Читаем The Cold War полностью

Более широкое значение Спутника не ограничивалось военной стратегией. Он также подтвердил утверждения СССР о том, что он обгоняет США и Западную Европу не только в военной технике, но и в технологическом потенциале, а также в уровне жизни. Действительно, холодная война была в одном отношении это была битва за технологическую современность. Конкуренция за уровень жизни отражала растущее в конце 1950-х годов ощущение того, что холодная война была битвой за сердца и умы потребителей на внутреннем фронте в той же мере, что и за умы вооруженных сил. В Советском Союзе распространялся дух оптимизма. Однако переворот в связях с общественностью, вызванный запуском Спутника, оказался совершенно ложным, отчасти потому, что советской экономической статистикой манипулировали, а также из-за системной советской неспособности обеспечить получение точных цифр и составление надлежащих балансовых отчетов. Например, в Узбекистане (республика в составе Советского Союза) при Шараве Рашидове (1959-83 гг.) цифры по производству хлопка постоянно были грубо неточными. Тем не менее, озабоченность Запада советским экономическим ростом дополняла беспокойство по поводу его явного экспансионизма и военного потенциала. Более того, советский рост был важен в пропагандистской войне, которая в конце 1950-х годов все больше фокусировалась на уровне жизни потребителей. Если советская система может обеспечить лучшие результаты, то, как считали в СССР и опасались на Западе, рабочие всего мира выберут ее, как и новые независимые государства третьего мира, такие как Египет. Такой подход представлял собой вызов капитализму, а также социалистическим партиям, которые коммунисты представляли как запятнавшие себя готовностью идти на компромисс с капитализмом. Короче говоря, советский проект был перезапущен на конкурентной мировой арене в манере, сильно отличающейся от его предыдущих версий в первые годы революции и последовательных попыток при Сталине. Предлагаемая советская современность была частью новой политической борьбы. Советскому Союзу предстояло завоевать мирное сосуществование.37 Хрущев выиграл борьбу за доминирование над советским режимом.

Скомпрометировав своих соперников антисталинской кампанией в 1956 году, Хрущев столкнулся с их контратакой в июне 1957 года, когда "антипартийная группа", возглавляемая Маленковым, Молотовым, Кагановичем и Дмитрием Шепиловым, получила большинство голосов в Политбюро за его отставку. Однако Хрущев, поддерживая министра обороны Георгия Жукова и КГБ, настоял на том, чтобы это решение было утверждено на пленуме ЦК. Это отменило решение Политбюро. Затем Хрущев убрал своих противников, отправив Молотова послом в Монголию, Маленкова - руководить гидроэлектростанцией, а Кагановича - асбестовым заводом. Жуков был уволен, чтобы укрепить позиции Хрущева. Шепилов, сменивший Молотова на посту министра иностранных дел в июне 1956 года, был заменен Андреем Громыко.

При Хрущеве конкуренция с США была на первом плане, поскольку она олицетворяла капиталистическую мечту. Хрущев видел "соревнование в том, кто лучше обеспечит простого человека на пляже холодным напитком". Впечатленный американским потребительством, Хрущев считал его вызовом сейчас, когда западные колониальные империи исчезают: 'Американцы поняли это. Они поняли, что если простые люди хотят жить так, как жили короли и купцы в старину, то потребуется новый вид роскоши, обычной роскоши, создаваемой из товаров, производимых миллион, чтобы каждый мог его иметь". Однако в итоге американцы смогли обеспечить ракеты и потребительский спрос, в то время как для Советов последнее оказалось невыполнимой задачей, во многом из-за серьезных недостатков экономики, контролируемой коммунистами.

Существовала давняя традиция использовать западных гостей для демонстрации советских достижений. В июле 1959 года Ричард Никсон, вице-президент, и Хрущев многозначительно поспорили на кухне Американской национальной выставки в московском парке Солоники, обсуждая достоинства двух систем, причем Никсон хвастался цветным телевидением. Хрущев критиковал "гаджеты" капиталистического американского дома, но стремился обеспечить удовлетворение потребителей, хотя социалистический консюмеризм, который должен был быть предложен на Востоке, например, разумная "социалистическая мода", страдал от серьезного непонимания популизма и рыночных механизмов потребления. Между тем американизация была идеологическим и институциональным процессом, опирающимся на новые потребительские запросы, связанные с массовым производством. Капитализм во всем некоммунистическом мире становился более интегрированным и более организованным по американским образцам. Телевидение и кино помогли сделать американский консюмеризм более привлекательным. Когда я посетил Дрезден в Восточной Германии в 1980 году, я заметил, что там демонстрировались голливудские фильмы, такие как "Крамер против Крамера". Они давали поразительные представления о западном уровне жизни и усиливали влияние западногерманского телевидения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука