The Cold War

С Советским Союзом не было проведено никаких консультаций - беспрецедентный поступок, угрожавший целостности коммунистической системы. Посетив Варшаву 19 октября 1956 года, Хрущев приготовился использовать советскую армию для восстановления советского господства. Она была вполне способна сделать это, не в последнюю очередь потому, что в Восточной Германии, а также в близлежащих районах Советского Союза имелось большое количество воинских частей. Действия Советского Союза против Польши в 1956 году - один из возможных вариантов холодной войны. Эти контрфактические ситуации заслуживают внимания, поскольку они подчеркивают, насколько события были далеки от неизбежности, - подход, который контрастирует с историческим материализмом коммунистической мысли. В итоге Гомулка убедил Хрущева в том, что изменения в Польше могут быть приемлемы для Советского Союза, пообещав, что он будет соблюдать единство коммунистического блока и сохранит коммунистический контроль в Польше. Избежание более глубокого кризиса горячо приветствовалось в Польше, где Гомулка считался выразителем национального коммунизма, отдельного от советского и, следовательно, противостоящего ему. Именно этого, собственно, и опасалось советское руководство: Польша как еще одна Югославия. В то же время, предвосхищая подавление генералом Ярузельским движения "Солидарность" в 1981 году, Гомулка сохранил Польшу в составе коммунистического блока без применения советской силы, и это отвечало советским интересам. Более того, Польша не стала еще одной Югославией, во многом благодаря большей осторожности как польских, так и советских политиков.

 

Венгрия, 1956 год

Если бы Красной армии потребовались действия в Польше, то ей было бы гораздо сложнее вмешаться в Венгрии. Там сочетание национализма, народного давления, требующего перемен, и либерализации элит привело к решительному ответу на природу и, все чаще, факт коммунистического контроля. В типичной для неточной паранойи манере КГБ представил националистический активизм как идеологический саботаж, активно спонсируемый западными спецслужбами, и этот саботаж рассматривался как угроза продолжению коммунизма. Не будучи обвиненным в девиационистских симпатиях, было трудно оспорить такие оценки. Эта ситуация стала ключевым примером слабости авторитарной системы. Требования реформ и свободы в Венгрии вылились в вооруженное восстание в Будапеште 23 октября 1956 года. Венгерское руководство обратилось за поддержкой к советским войскам в Венгрии, и советское правительство согласилось, но обнаружило, что оказание поддержки значительно увеличило масштаб и амбиции народных действий, революция стала общенациональной, а партия полностью потеряла контроль.

Имре Надь, реформаторский премьер-министр 1953 года, который был смещен с поста в апреле 1955 года, был вновь назначен премьер-министром 24 октября 1956 года, чтобы попытаться взять ситуацию под контроль. Надь настаивал на том, чтобы Советский Союз позволил Венгерской коммунистической партии возглавить общенациональное требование перемен, чтобы добиться стабильности. Советское правительство сначала согласилось, а 29 октября начало выводить войска из Будапешта. Этот шаг был представлен советским правительством как основа нового международного порядка в рамках коммунистического блока, основанного на равенстве и невмешательстве во внутренние дела. Советское руководство рассматривало это решение как эквивалент ситуации в Польше, и их требования были схожи: реформированный коммунизм означал пребывание в коммунистическом блоке. Однако 31 октября 1956 года советское руководство изменило политику, решив прибегнуть к силе в ответ на сообщения о крахе коммунистического контроля в Венгрии, которые свидетельствовали о том, что советские требования не будут выполнены. Существовало опасение, что венгерские события будут восприняты как американский триумф. В ответ на сообщения о советских военных действиях венгерское правительство 1 ноября вышло из Варшавского договора и провозгласило нейтралитет. Надь также обратился к Организации Объединенных Наций за помощью в защите венгерского нейтралитета.