Читаем The Cold War полностью

В романе о Джеймсе Бонде "Лунный рейкер" (1955) Ян Флеминг попросил Советский Союз предоставить атомную боеголовку и эксперта по ракетам для ракеты, предназначенной для уничтожения Лондона, но эту ракету должны были запустить нацисты, базирующиеся в близлежащем Кенте. Военная ситуация изменилась 4 октября 1957 года, когда Советский Союз запустил ракету, которая доставила Спутник I, первый спутник, на орбиту, где он обогнул мир со скоростью 18 000 миль в час. Этот запуск не означал, что у Советов есть межконтинентальные баллистические ракеты, способные нести атомные бомбы, но он означал, что такие ракеты могут скоро появиться. Межконтинентальные ракеты привели бы весь мир в зону досягаемости, а значит, сделали бы США уязвимыми для советского нападения, как со стороны первого удара и от контрудара. В стратегическом плане ракеты угрожали воплотить в жизнь доктрину воздушной мощи, разработанную в 1920-1930-е годы. В то же время, хотя в начале 1960-х годов системы наведения самолетов B-52 считались более точными, чем те, что устанавливались на ракетах, ракеты вскоре сделали устаревшим ядерный потенциал американского Стратегического воздушного командования - потенциал, которому уже бросили вызов советские средства ПВО. Разработка абляционных экранов, изготовленных из композитных материалов, сыграла важную роль в успехе этих ракет. Многие испытания немецкой V-2 времен войны оказались неудачными, поскольку ракета разрушалась при входе в атмосферу, вероятно, из-за сочетания нестабильности, вибрации, давления и тепла. Только в 1950-х годах был разработан абляционный теплозащитный экран, призванный защитить ядерную боеголовку от сгорания в атмосфере при входе в атмосферу.

Развертывание межконтинентальных ракет изменило параметры уязвимости и привело к тому, что космос стал рассматриваться в большей степени с точки зрения прямых линий между местом запуска и целью. Поскольку основные цели находились в США и Советском Союзе, эта ситуация привела к озабоченности осями атаки через Северный полюс и последующему составлению карты этих более коротких маршрутов. Угроза для США со стороны Советского Союза была подчеркнута в секретном докладе Комитета Гейтера в ноябре 1957 года.35 Стратегические возможности, которые предоставляли баллистические ракеты дальнего действия с ядерными боеголовками, сделали инвестиции в дорогостоящие ракетные технологии необходимым курсом действий, поскольку они могли лететь намного быстрее и дальше, чем самолеты, и, в отличие от них, не могли быть сбиты. Это изменило характер как антиядерной обороны, так и ядерного сдерживания, поскольку последнее теперь, очевидно, требовало повышенного уровня военной готовности. Уязвимость перед ракетами усилила и без того сильное чувство тревоги перед лицом ядерного оружия. Действительно, "Оборона: Outline of Future Policy", британская Белая книга по обороне от апреля 1957 года, отмечала: "Необходимо откровенно признать, что в настоящее время не существует средств для обеспечения адекватной защиты населения этой страны от последствий нападения с применением ядерного оружия". Общественность отреагировала на это с заметной озабоченностью. Было и политическое измерение, поскольку страх и гнев по поводу возможных разрушений в результате ядерной войны способствовал активизации населения в пользу ядерного разоружения. Это было более выражено в Западной Европе, чем в США. В свою очередь, реакция на эту активность, будь то поощрение или противодействие, стала одним из аспектов холодной войны.

 

Спутник и советская эпоха

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука