The Corporation and the Twentieth Century

Некоторые утверждают, что цифровой компьютер - продукт Второй мировой войны. В сентябре 1940 года математик Норберт Винер из Массачусетского технологического института обратился в Национальный комитет оборонных исследований с просьбой профинансировать разработку такого устройства. 42 Ванневар Буш сам сконструировал аналоговый компьютер в 1920-х годах, а его блестящий аспирант Клод Шеннон разработал основы цифровой схемотехники в 1930-х годах. Но Буш отклонил просьбу, сославшись на то, что компьютер не успеет быть завершенным и пригодится во время войны. Однако независимо от него Департамент армейских боеприпасов заключил контракт с Дж. Преспером Эккертом и Джоном В. Маучли из Пенсильванского университета на создание устройства, "предназначенного специально для решения задач баллистики и для печати таблиц дальности "." 43 К ноябрю 1945 года они создали электронный числовой интегратор и компьютер (ENIAC), первую полностью рабочую электронную вычислительную машину, занимавшую 1800 квадратных футов, имевшую 18 000 трубок и потреблявшую 174 киловатта электроэнергии, что составляло значительную часть энергоснабжения города Филадельфии.

Но ENIAC не был цифровым компьютером - он был основан на десятичной системе и не был программируемым. 44 Уже в 1937 году IBM в частном порядке разрабатывала Mark I, программируемый электромеханический компьютер, который был доступен достаточно рано, чтобы выполнить некоторые вычисления для Манхэттенского проекта. 45 Поскольку вычислительные устройства имели решающее значение для взлома кодов, важные идеи разрабатывались в тайне. Мэтт Ридли задается вопросом, не мог ли полностью электронный цифровой компьютер развиваться быстрее в мире, где такие важные фигуры, как Алан Тьюринг, Джон фон Нейман, Клод Шеннон и Грейс Хоппер, могли бы встречаться и свободно делиться идеями. 46 Данные патентных исследований показывают, что в целом секретность военного времени препятствовала последующим инновациям и замедляла коммерциализацию. 47

В конце войны Ванневар Буш выпустил знаменитый документ Science-The Endless Frontier, в котором изложил план послевоенной научной политики. 48 В докладе Буша прославлялась как версия линейной модели инноваций, так и отношения между наукой и правительством военного времени: федеральное финансирование фундаментальных (не коммерческих) исследований под руководством ученых, а не политиков, как источник инноваций, важных для здоровья людей и национальной обороны. Буш в значительной степени реагировал на популистские предложения сенатора Харли М. Килгора, демократа из Западной Вирджинии и "Нового дилера", который хотел, чтобы государственное финансирование было направлено на политически определенные социальные нужды, географически распределено, как федеральное финансирование сельскохозяйственных исследований, и свободно от патентных ограничений. 49 Администрация с пониманием отнеслась к Килгору, но в итоге законодательство 1950 года оказалось почти на "элитарной" стороне Буша. Национальный научный фонд (а позже и Национальные институты здоровья) были бы источниками финансирования, а не мощными координирующими агентствами, и они находились бы под руководством президента, но у них был бы научный совет директоров, они распределяли бы средства по научным заслугам, а не по политическим соображениям, и они не требовали бы, чтобы патентные права принадлежали правительству. 50

С 1938 по 1965 год реальные федеральные расходы на НИОКР выросли в 12 раз. 51 Однако ННФ был далеко не центральным спонсором фундаментальных исследований, а лишь одним из винтиков в исследовательском механизме холодной войны, на долю которого приходилось лишь 20 процентов от общего объема; на долю оборонных ведомств, НАСА и Комиссии по атомной энергии приходилось более трети. В целом федеральное правительство финансировало около 60 процентов всех американских исследований и разработок в этот период. В 1950-х годах только расходы на оборону составили 80 процентов всех федеральных расходов на НИОКР . 52 Это была не модель Буша в действии. Одним из основных эффектов этой системы, который будет иметь значительные последствия для корпораций в течение столетия, было значительное расширение возможностей исследовательских университетов, что в конечном итоге сделало их, а не корпоративные или правительственные лаборатории, центральным элементом национальной "инновационной системы". Частное финансирование по-прежнему преобладало в таких отраслях, как химическая и фармацевтическая промышленность, где простая линейная модель инноваций, основанных на патентах, работает достаточно хорошо. 53 Неудивительно, что федеральное финансирование преобладало в аэрокосмической и ядерной отраслях. Но, как мы увидим, в развивающейся области электроники важную роль играли как частные исследования, так и финансирование Министерства обороны. 54