Читаем The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy полностью

Нынешняя риторика президента четко отражает предпочтительный для Израиля подход к Ирану, что видно из его речи, произнесенной в Кливленде 20 марта 2006 года. "Угроза со стороны Ирана, - сказал он, - это, конечно, их заявленная цель - уничтожить нашего сильного союзника Израиль. Это угроза, серьезная угроза... Я ясно дал понять и дам понять еще раз, что мы будем использовать военную мощь для защиты нашего союзника, Израиля".63 Комментарии Буша соответствовали его предыдущим заявлениям. Месяцем ранее в интервью агентству Reuters он сказал, что "мы встанем на защиту Израиля, если потребуется".64 Более того, большинство кандидатов в президенты 2008 года, как демократы, так и республиканцы, похоже, согласны с президентом. Например, в апреле 2007 года сенатор Джон Маккейн прямо заявил, что согласен с Бушем в том, что Соединенные Штаты обязаны защищать Израиль от Ирана и следить за тем, чтобы Иран не получил ядерное оружие, которое могло бы угрожать Израилю65.65 Он повторил это утверждение в интервью газете Jerusalem Post в мае 2007 года, а его коллеги-кандидаты Барак Обама, Митт Ромни, Билл Ричардсон и Сэм Браунбэк также дали аналогичные комментарии.66

Энтузиазм Буша, определяющего Иран как смертельную угрозу Израилю, но не Соединенным Штатам, в сочетании с его заявлением о готовности начать войну против Ирана в интересах Израиля, вызвал тревогу в различных частях лобби. Весной 2006 года газета Forward сообщила: "Лидеры еврейской общины призвали Белый дом воздержаться от публичного обещания защищать Израиль от возможных военных действий Ирана". Дело не в том, что эти лидеры выступают против использования американской мощи для защиты Израиля, а в том, что они опасаются, что публичные заявления Буша "создают впечатление, что Соединенные Штаты рассматривают возможность военного удара по Ирану ради Израиля, и могут привести к тому, что американских евреев будут обвинять в любых негативных последствиях американского удара по Ирану".67 Как сказал в апреле 2006 года Малкольм Хоенлейн, исполнительный вице-председатель Конференции президентов: "Как бы мы ни ценили это, вопрос в том, выгодно ли связывать это с Израилем".68

Израильские лидеры разделяют ту же озабоченность, что нашло отражение в комментарии премьер-министра Ольмерта весной того года, в котором он выразил надежду, что произраильские группы не будут привлекать внимания к Ирану. "Мы не хотим, чтобы речь шла об Израиле", - сказал он, что прямо противоположно тому, что говорил президент.69

Если отбросить риторику, администрация Буша прилагает все усилия, чтобы остановить ядерную программу Ирана, и в целом занимает более агрессивную позицию. Она ввела экономические санкции и пригрозила военными ударами, если Иран продолжит идти по ядерному пути. "Ни один вариант, - любят говорить американские лидеры, - не исключен".70 Джеймс Бэмфорд и Сеймур Херш отдельно описали, как многие из тех же людей, которые планировали войну в Ираке, разработали планы Пентагона по военной кампании против Ирана. Например, Дуглас Фейт, заместитель министра обороны по вопросам политики до августа 2005 года, играл центральную роль в разработке планов нанесения удара по Исламской Республике. "Кроме того, было налажено тесное и в значительной степени непризнанное сотрудничество с Израилем", - отмечал Херш в начале 2005 года. "Гражданские сотрудники министерства обороны под руководством Дугласа Фейта работали с израильскими планировщиками и консультантами над разработкой и уточнением потенциальных целей для ядерного, химического оружия и ракет на территории Ирана". Пентагон также проводил операции по сбору разведданных на территории Ирана и обновил свои "планы действий на случай более широкого вторжения в Иран".71

В январе 2007 года администрация Буша усилила военное давление на Иран. Она арестовала пятерых иранских чиновников в иракском городе Эрбиль, которые находились в здании, которое местные курды и иранцы считали консульским учреждением. Затем президент объявил, что направляет в Персидский залив дополнительную авианосную боевую группу, а также системы противоракетной обороны Patriot для защиты государств, входящих в Совет сотрудничества стран Персидского залива. В то же время американские военные чиновники в Багдаде утверждали, что Иран поставляет в Ирак ключевые компоненты особо смертоносных придорожных бомб для использования против американских войск. И Стивен Хэдли, советник президента по национальной безопасности, и госсекретарь Кондолиза Райс дали понять, что администрация не исключает возможности того, что американские войска могут пересечь границу Ирана в погоне за иранцами, торгующими придорожными бомбами и другим оружием.72

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука