The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy

Израильские официальные лица также предупреждают, что могут предпринять превентивные действия, если Иран продолжит идти по ядерному пути. Помимо того, что эти угрозы являются сигналом для Ирана, они еще и усиливают давление на Вашингтон с целью решения проблемы, поскольку Соединенные Штаты не хотят, чтобы Израиль действовал самостоятельно. Премьер-министр Ариэль Шарон предупредил в конце 2005 года, что "Израиль - и не только Израиль - не может смириться с ядерным Ираном. У нас есть возможность справиться с этим, и мы делаем все необходимые приготовления, чтобы быть готовыми к такой ситуации". В январе 2007 года лондонская газета Sunday Times сообщила, что израильские пилоты репетируют тактический ядерный удар по объектам Ирана; хотя Израиль официально опроверг это сообщение, оно послужило мощным напоминанием о том, какое значение Израиль придает этому вопросу. Как сказал один из израильских оборонных аналитиков агентству Associated Press, "возможно, это была утечка информации, сделанная специально, в целях сдерживания, чтобы сказать: "Кому-то лучше сдерживать нас, пока мы не совершили что-нибудь безумное". "87 На случай, если это сообщение не дойдет до читателя, Авигдор Либерман, заместитель премьер-министра, заявил в феврале 2007 года в интервью журналу Der Spiegel, что если международное сообщество не решит проблему, то "Израилю, возможно, придется действовать в одиночку" 88.88

Некоторые члены лобби вышли за рамки расплывчатых призывов к "смене режима" и начали доказывать, что Иран, обладающий ядерным оружием, нетерпим, и Соединенные Штаты должны быть готовы применить силу для решения этой проблемы.89 Неоконсервативные эксперты особенно открыто заявляли об угрозе со стороны Ирана и необходимости применения силы или хотя бы угрозы ее применения, чтобы заставить Иран смириться. Суть их взглядов отражена в заголовке статьи, которую Майкл Рубин из Американского института предпринимательства опубликовал в газете New York Daily News 3 октября 2006 года: "Чтобы положить конец иранскому противостоянию, нужно планировать войну". Джошуа Муравчик, также работающий в AEI, месяц спустя заявил, что "президенту Бушу придется бомбить ядерные объекты Ирана до того, как он покинет свой пост. Невозможно представить себе, что Иран согласится на любые мирные стимулы, чтобы отказаться от стремления к созданию бомбы".90 Аналогичным образом Ричард Перл в январе 2007 года одобрительно заявил: "Я не сомневаюсь, что если президенту Бушу станет ясно, что в течение его срока Иран получит ядерное оружие, он без колебаний отдаст приказ о нанесении удара".91 Наконец, 30 мая 2007 года Норман Подхоретц опубликовал широко обсуждаемую статью в интернет-версии газеты Wall Street Journal под заголовком "Дело о бомбардировке Ирана: Я надеюсь и молюсь, что Буш сделает это".

AIPAC также играет центральную роль в освещении угрозы со стороны Ирана и продвижении военного варианта. На ежегодной конференции, проводимой AIPAC в течение последних двух лет, иранский вопрос освещался ярким светом и подчеркивалась настоятельная необходимость прекращения ядерной программы.92 На конференцию 2007 года был приглашен Джон Хейджи, возглавляющий организацию "Христиане, объединенные за Израиль". В 2006 году Хейджи заявил в интервью газете Jerusalem Post: "Я надеюсь, что Соединенные Штаты присоединятся к Израилю в военном превентивном ударе, чтобы уничтожить ядерный потенциал Ирана во имя спасения западной цивилизации".93 Он не разочаровал участников конференции в марте 2007 года, сказав им: "Сейчас 1938 год; Иран - это Германия, а Ахмадинежад - новый Гитлер. Мы должны остановить ядерную угрозу Ирана и смело встать на сторону Израиля". Ему неоднократно аплодировали стоя.94 В отличие от этого, New York Post сообщает, что сенатор Хиллари Клинтон "вызвала недовольство" в предыдущем месяце, когда она предложила аудитории AIPAC, что, возможно, имеет смысл вступить в контакт с Ираном, прежде чем прибегать к более решительным мерам.95