Читаем The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy полностью

Кроме того, конфликт привел к усилению влияния "Хезболлы" в Ливане. Отчасти это объясняется впечатляющими результатами ее борьбы с ЦАХАЛом, который обычно одерживал решительную победу над своими арабскими противниками, но в данном случае не смог этого сделать. Израильская бомбардировочная кампания также стала одной из главных причин стремительного роста популярности "Хезболлы". Когда война только началась, многие ливанцы были злы на "Хезболлу" за то, что она спровоцировала конфликт, особенно потому, что в Ливане "шел знаменитый туристический сезон...".56 В начале конфликта среди ливанцев также было много доброжелательности по отношению к Соединенным Штатам, в основном потому, что администрация Буша сыграла ключевую роль в вытеснении Сирии из Ливана в 2005 году. Однако это доброе отношение к Соединенным Штатам переросло в негодование, когда Вашингтон поддержал наступление Израиля; соответственно, авторитет "Хезболлы" в Ливане резко возрос.

Согласно одному из опросов, проведенных в Ливане после войны, 79 % респондентов оценили деятельность лидера "Хезболлы" Насраллы как "хорошую" или "отличную", в то время как другой опрос показал, что 40 % ливанцев положительно относятся к "Хезболле" после войны, в то время как чуть менее 30 % придерживаются более негативного мнения.57 Хотя "Хезболла" не угрожает напрямую Соединенным Штатам, она угрожает Израилю и стремится полностью обратить вспять "революцию Кедра", которую поддерживал президент Буш и которую он превозносит как успешный пример продвижения демократии. К концу осени 2006 г. "Хезболла" бросила свой возросший вес и угрожала свалить проамериканское правительство в Бейруте во главе с Фуадом Синиорой.58 Еще большую тревогу вызывает реальная возможность того, что действия "Хезболлы" ввергнут Ливан в новую гражданскую войну. Соединенные Штаты вместе со своими союзниками прилагают все усилия, чтобы предотвратить такой исход, и пока им это удается. Но, по всей вероятности, эта проблема не возникла бы, если бы "Хезболла" не была ободрена своим успехом и широкой поддержкой.

Конфликт в Ливане также усложнил отношения с Ираном и Сирией. Хотя нет сомнений в том, что обе страны поддерживают "Хезболлу", Соединенные Штаты крайне заинтересованы в ослаблении или разрыве этих связей, а также связей между Дамаском и Тегераном.59 Вбить клин между Ираном и Сирией не должно быть сложно, поскольку они не являются естественными союзниками: Иран - теократический и персидский, а Сирия - светская и арабская. Вместо этого администрация Буша слепо поддерживала Израиль во время войны и относилась к "Хезболле", Ирану и Сирии как к части единой паутины зла, подталкивая их к сближению.60

Кроме того, многие неоконсерваторы призывали Израиль или Соединенные Штаты напасть на Сирию и Иран в разгар конфликта.61 Действительно, Мейрав Вурмсер из Института Хадсона заявила после войны, что "многие представители американской администрации " - и почти наверняка ее муж, Дэвид Вурмсер, и Эллиотт Абрамс - были глубоко обижены на Израиль за то, что он не нанес удар по Сирии, а также по "Хезболле".62 Результат? Такая политика дала Ирану еще больше оснований для приобретения ядерного оружия, чтобы он мог сдержать нападение Израиля или США на свою родину. А Иран и Сирия продолжали вооружать и поддерживать "Хезболлу", помогая Соединенным Штатам увязнуть в Ираке, чтобы они не могли напасть ни на одну из них.63

Это имело и другие последствия для Ирака: то, что произошло в Ливане, возмутило и самих иракцев, особенно иракских шиитов, которые испытывают слабое чувство верности "Хезболле" (которая также является шиитской). Действительно, шиитский митинг в поддержку "Хезболлы", состоявшийся в Багдаде 4 августа, был признан крупнейшим на Ближнем Востоке.64 После войны в Ливане даже появились сообщения о том, что "Хезболла" обучает иракское ополчение Моктады аль-Садра, который является злейшим врагом Соединенных Штатов.65 Соединенные Штаты испытывают серьезные проблемы в Ираке и не могут позволить себе еще больше оттолкнуть местное население.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука