Читаем The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy полностью

Вместо того чтобы рассматривать Израиль как основной источник проблемных отношений Америки с арабским и исламским миром, новое обоснование представляет Израиль как ключевого союзника в глобальной "войне с террором". Почему? Потому что его враги, как говорят, являются врагами Америки. Как сказал Ариэль Шарон во время визита в Соединенные Штаты в конце 2001 года, после ужасных атак на Всемирный торговый центр и Пентагон: "Вы в Америке ведете войну против террора. Мы в Израиле ведем войну против террора. Это одна и та же война". По словам одного из высокопоставленных чиновников первой администрации Буша, "Шарон играл на президенте как на скрипке: "Я веду вашу войну, терроризм - это терроризм" и так далее".43 Бывший премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил Сенату США в 2002 году: "Если мы немедленно не закроем фабрики террора, где Арафат производит человеческие бомбы, то это лишь вопрос времени, когда террористы-смертники начнут терроризировать ваши города. Если их не уничтожить, это безумие будет твориться в ваших автобусах, в ваших супермаркетах, в ваших пиццериях, в ваших кафе". Нетаньяху также опубликовал статью в газете Chicago Sun-Times, в которой заявил: "Никакие обиды, реальные или воображаемые, никогда не смогут оправдать террор... Американская мощь свергла режим талибов в Афганистане, и сеть "Аль-Каиды" там распалась сама по себе. Теперь Соединенные Штаты должны действовать аналогичным образом против других террористических режимов - Ирана, Ирака, диктатуры Ясира Арафата, Сирии и некоторых других".44 Его преемник Эхуд Барак повторил эту тему в своей статье в лондонской газете Times, заявив: "Правительства стран мира точно знают, кто такие террористы и какие именно государства-изгои поддерживают и поощряют их деятельность. Такие страны, как Иран, Ирак, Ливия, Судан и Северная Корея, имеют доказанный послужной список спонсирования терроризма, в то время как никому не нужно напоминать о кровавых расправах, устроенных террористическими головорезами из ХАМАС, "Хезболлы", "Исламского джихада" и даже ООП Ясира Арафата".45 Премьер-министр Эхуд Ольмерт затронул ту же тему в своем обращении к Конгрессу в 2006 году, заявив: "Наши страны не просто разделяют опыт и боль терроризма. Мы разделяем приверженность и решимость противостоять жестоким террористам, которые забрали у нас этих невинных людей".46

Американские сторонники Израиля предлагают практически такое же обоснование. В октябре 2001 года исполнительный директор WINEP Роберт Сатлофф объяснил, почему Соединенные Штаты должны продолжать поддерживать Израиль после 11 сентября: "Ответ должен быть ясен, учитывая демократические ценности, которые мы разделяем, и общих врагов, с которыми мы сталкиваемся... Ни одна страна не пострадала больше от терроризма того же рода , который поразил Всемирный торговый центр и Пентагон, чем Израиль".47 Сенатор Чарльз Шумер (D-NY) заявил в декабре 2001 года, что "ООП - это то же самое, что и Талибан, который помогает, пособничает и предоставляет убежище террористам. А Израиль, как и Америка, просто пытается защитить свой тыл... Арафат для Израиля - то же самое, что мулла Мохаммед [Омар] для Америки".48 В апреле и мае 2002 года Конгресс подавляющим большинством голосов (352-21 в Палате представителей, 94-2 в Сенате) принял две почти идентичные резолюции, провозглашающие, что "Соединенные Штаты и Израиль в настоящее время ведут общую борьбу с терроризмом".49 Официальной темой ежегодной конференции AIPAC 2002 года стала "Америка и Израиль против террора", а в презентациях конференции подчеркивалась общая угроза со стороны Ясира Арафата, Осамы бен Ладена, Саддама Хусейна, Талибана, ХАМАСа, Хезболлы, Ирана и Сирии.50 PNAC высказал ту же мысль в открытом письме президенту Бушу в апреле 2002 года, которое подписали Уильям Кристол, Ричард Перл, Уильям Беннетт, Дэниел Пайпс, Джеймс Вулси, Элиот Коэн, Норман Подхоретц и еще двадцать восемь человек, большинство из которых были видными неоконсерваторами. В нем говорилось: "Никто не должен сомневаться в том, что у Соединенных Штатов и Израиля есть общий враг. Мы оба являемся объектами того, что вы [Буш] правильно назвали "осью зла"... Как отметил министр обороны Рамсфелд, Иран, Ирак и Сирия участвуют в "вдохновении и финансировании культуры политических убийств и террористов-смертников" против Израиля, точно так же, как они помогали террористическим кампаниям против Соединенных Штатов... Вы объявили войну международному терроризму, г-н президент. Израиль ведет ту же войну".51

Это новое обоснование имеет определенное правдоподобие prima facie, и неудивительно, что многие американцы приравнивают события 11 сентября к нападениям на израильтян. Однако при дальнейшем рассмотрении обоснование "партнеры против террора" практически полностью рассыпается, особенно в качестве оправдания безоговорочной поддержки США. Если смотреть объективно, то Израиль является обузой как в "войне с террором", так и в более широких усилиях по борьбе с так называемыми государствами-изгоями.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука