The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy

Помимо тенденции к тому, что люди с более экстремальными взглядами поддерживают и доминируют в ключевых организациях лобби, есть еще одна причина, по которой многие произраильские группы сдвинулись вправо: чтобы сохранить приток пожертвований. Как отмечает Ваксман, "многие американские еврейские организации сейчас нуждаются в Израиле, чтобы узаконить свое существование. Хотя эти организации, возможно, и были созданы с целью усиления и укрепления Израиля, сегодня Израиль жизненно необходим для их дальнейшего существования".63 Представление Израиля как осажденного и уязвимого и грозные предупреждения о продолжающемся или растущем антисемитизме помогают поддерживать высокий уровень беспокойства среди потенциальных сторонников и тем самым обеспечивают дальнейшее существование этих организаций. В 1992 году Джонатан Вучер из Еврейской образовательной службы Северной Америки писал именно об этом: "Мы стали свидетелями появления в Америке целой новой индустрии - организаций, отслеживающих и претендующих на борьбу с антисемитизмом во всем мире... Успех Центра Симона Визенталя был особенно поразительным. Он стал крупным предприятием по сбору средств с помощью прямой почтовой рассылки, обогнав даже ADL в охоте за антисемитскими угрозами еврейской безопасности. Сегодня (к сожалению) нередко можно наблюдать, как организации борются за позиции в контексте определения того, кто из них "круче" в борьбе с антисемитизмом, которая ведется в еврейской прессе и шквале прямых почтовых обращений."64 Или, как заметил три года спустя Томас Л. Фридман из New York Times: "С тех пор как г-н Рабин и г-н Арафат пожали друг другу руки, они получили лишь самую слабую поддержку со стороны основных американских еврейских групп, таких как Конференция президентов, и откровенную враждебность со стороны ортодоксальных и периферийных еврейских группировок. Такое впечатление, что эти организации могут процветать только тогда, когда у них есть враг, с которым можно бороться".65

Стоит повторить, что ряд групп в американской еврейской общине критически относятся к определенной политике Израиля, и особенно к его продолжающемуся присутствию на оккупированных территориях. Некоторые из этих организаций, такие как Israel Policy Forum или Brit Tzedek v'Shalom, активно выступают за участие США в мирном процессе и в последние годы смогли одержать несколько незначительных побед на законодательном уровне. Однако такие группы не обладают финансовыми ресурсами и влиянием AIPAC, ADL, ZOA или Конференции президентов, чьи правоцентристские взгляды, к сожалению, воспринимаются политиками, политиками и СМИ как представительный голос американского еврейства.66 Таким образом, на данный момент основные организации лобби будут продолжать отстаивать политические позиции, противоречащие многим из тех, от чьего имени они выступают.

РОЛЬ НЕОКОНСЕРВАТОРОВ

Дрейф лобби вправо усилился с появлением неоконсерваторов. Неоконсервативное движение было важной частью американской интеллектуальной и политической жизни с 1970-х годов, но после 11 сентября оно привлекло к себе особое внимание. Эта группа сыграла важную роль в формировании односторонней внешней политики администрации Буша, и особенно в принятии злополучного решения о вторжении в Ирак в марте 2003 года.

Неоконсерватизм - это политическая идеология, имеющая четкие взгляды как на внутреннюю, так и на внешнюю политику, хотя в данном случае речь идет только о последней.67 Большинство неоконсерваторов превозносят достоинства американской гегемонии, а иногда даже идею американской империи, и считают, что мощь США должна использоваться для поощрения распространения демократии и препятствования потенциальным соперникам даже пытаться конкурировать с Соединенными Штатами.68 По их мнению, распространение демократии и сохранение господства США - лучший путь к долгосрочному миру. Неоконсерваторы также считают, что демократическая система Америки гарантирует, что большинство других стран будут воспринимать ее как благожелательного гегемона, и что лидерство США будет приветствоваться при условии, что оно будет осуществляться решительно. Они склонны скептически относиться к международным институтам (особенно к ООН, которую они считают одновременно антиизраильской и ограничивающей свободу действий Америки) и настороженно относятся ко многим союзникам (особенно к европейцам, которых они рассматривают как идеалистов-пацифистов, вольготно чувствующих себя в Pax Americana).69 Рассматривая лидерство США как "благо и для Америки, и для мира", если верить сайту неоконсервативного "Проекта нового американского века", неоконсерваторы в целом выступают за одностороннее осуществление американской власти.