The Money Kings: The Epic Story of the Jewish Immigrants Who Transformed Wall Street and Shaped Modern America

Несмотря на зловещие заявления Рузвельта о необходимости обуздать корпоративные излишества, Гарриман и Хилл были ошеломлены тем, что произошло дальше. 19 февраля 1902 года генеральный прокурор Тедди Рузвельта Филандер Нокс, миниатюрный адвокат, разбогатевший на представлении интересов баронов-разбойников и их корпоративных трастов, объявил, что Министерство юстиции подает иск о ликвидации Northern Securities на основании Антитрестовского закона Шермана, закона 1890 года, который до этого редко применялся против корпоративных конгломератов. Рузвельт, испытывая растущую озабоченность по поводу концентрации корпоративной власти и ориентируясь на предстоящие выборы 1904 года, решил использовать Northern Securities в качестве пробного варианта, чтобы напрячь мускулы федерального правительства в области регулирования.

J. П. Морган поспешил в Вашингтон, где в субботу, 22 февраля, встретился с Рузвельтом и Ноксом. Морган, казалось, был искренне озадачен тем, почему Рузвельт без предупреждения выбрал Northern Securities. Почему он сначала не проконсультировался с Морганом по поводу тех частей соглашения, которые правительство сочло неприемлемыми? Еще было время уладить дело, не прибегая к юридическому цирку.

"Если мы сделали что-то не так, пошлите своего человека к моему человеку, и они все исправят", - сказал Морган.

"Этого нельзя сделать", - ответил Рузвельт.

"Мы не хотим исправлять это", - добавил Нокс. "Мы хотим остановить это".

Если Моргану не было ясно это раньше, то теперь стало ясно: наступает новая корпоративная эра - та, которую он и Шифф в своей борьбе за Northern Pacific, сотрясающей рынок, сыграли ключевую роль.

Шифф также попытался обратиться к Рузвельту. 25 февраля, когда оба присутствовали на крещении новой гоночной яхты германского императора Вильгельма II на острове у Нью-Йорка, Шифф отозвал президента в сторону, чтобы выразить свою озабоченность по поводу иска Northern Securities. Он даже попытался повлиять на него через друга и бывшего соседа Рузвельта по Гарварду Люциуса Литтауэра, который в то время был конгрессменом-республиканцем от Нью-Йорка. "Чем больше я думаю о ситуации, которая сейчас сложилась, тем больше я наполняюсь опасениями и тревожными предчувствиями", - написал Шифф Литтауэру 24 марта. Он отметил, что, хотя Рузвельт, по его мнению, действовал из "самых высоких и чистых" побуждений, решение суда против Northern Securities Company может иметь далеко идущие последствия.

Решение, которого добивается администрация против Северной компании ценных бумаг, в случае его принятия нанесет мощный удар почти по каждой железнодорожной компании в этой стране. .... Оно вызовет дезорганизацию и хаос, подобных которым еще не было в нашей истории, и потрясет структуру, на которой зиждется наше процветание, до самых ее основ.

Через несколько дней, после того как Литтауэр показал ему письмо Шиффа, Рузвельт пригласил Шиффа в Вашингтон, чтобы "обсудить ситуацию" с ним и Ноксом. Во время их последующей встречи Шифф предупредил Рузвельта, что тот "вступает на тернистый путь, который в конце концов приведет к разгулу радикализма".

Шифф также воспользовался возможностью обратиться к Рузвельту по поводу преследуемого еврейского населения Румынии, которое сталкивалось с жесткими образовательными и экономическими ограничениями, включая закон 1902 года, запрещающий им заниматься большинством профессий. Как и российские евреи, румынские евреи массово бежали из страны. Рузвельт с пониманием отнесся к их беде; в ответ на лоббирование Шиффа, Оскара Страуса и других, его государственный секретарь Джон Хэй летом того же года направил дипломатический упрек румынскому правительству. Но Рузвельт не сдвинулся с места в деле Northern Securities. В течение следующих двух лет дело дошло до Верховного суда, который 14 марта 1904 года принял решение 5:4 в пользу администрации Рузвельта.

Процесс разворачивания холдинга неизбежно привел к возобновлению вражды между Гарриманом и Хиллом. Магнаты разошлись во мнениях относительно того, как распустить компанию. Гарриман хотел получить акции Northern Pacific, которые он первоначально вложил в холдинг; у Хилла были другие идеи. Он хотел выплатить инвесторам компенсацию, независимо от того, что они изначально обменяли, в виде комбинации акций Northern Pacific и Great Northern. Это была разница между тем, что Гарриман уйдет с большим, если не контрольным, пакетом акций Northern Pacific или станет миноритарным инвестором в обеих компаниях. Совет директоров, в основном лояльный к Хиллу и Моргану, встал на сторону Хилла. Когда Гарриман проиграл в совете директоров, он обратился в суд, подав иск, в конечном счете безуспешный, чтобы остановить распределение любых акций. И снова Гарриман и Хилл сцепились в схватке.

 

-