Thomas Frank

Определяя фокус, ты задаёшь направление своего исследования. Так же это поможет не уходить

в дебри, когда начнёшь писать. Мой друг, Рансом Паттерсон, упомянул в гостевом посте на CIG

(College Info Geek), что многие студенты совершают ошибку, когда не определяют конкретную

тему своей работы. Убедись, что не делаешь также.

Когда ты выделяешь время, чтобы придумать вопросы, на которые хотел бы ответить, то создаёшь

мини-цели, которые будешь держать в голове при чтении источников. Ты когда-нибудь пытался

оглядеть всё вокруг себя и выделить предметы определённого цвета? Интересно, но если закрыть

глаза и сначала просто сфокусироваться на этом цвете, то потом нужные вещи будут выделяться

куда лучше, если осмотреться ещё раз. Мы настраиваем свой мозг, чтобы заметить этот цвет.

Написание вопросов имеет схожий эффект на мозг во время исследования, поэтому не стоит

пропускать эту часть.

Проводи Исследования Лучше

Окей, пришло время слоняться по проходам библиотеки аки дух древнего проклятия…

правильно? В принципе, да, но я хочу помочь минимизировать время нахождения в форме духа и

сделать его как можно более эффективным.

В книге Кэла Ньюпорта Как Стать Суперзвездой в Школе (которую я советую прочитать) есть

целая глава, посвящённая исследованиям, но сейчас я хочу выделить из неё только пару важных

вещей.

Во-первых, многие студенты страдают так называемым синдромом исследовательской рекурсии

– «нездоровым желанием найти ещё один источник», который может привести к часам

упущенного времени.

Во-вторых, у Кэла есть метод для того, чтобы этого избежать, который в общих чертах передаётся

одним предложением: «Исследование похоже на механизм» Это, по сути, незамысловатый

алгоритм:

1. Найди источники.

2. Сделай персональные копии всех источников.

3. Сделай пометки в материале.

4. Определись, закончил ли ты.

Итак, перед тем, как начать детально разбирать первый шаг в алгоритме, сделай мне одолжение –

убедись, что ни один профессор не смотрит тебе через плечо.

Договорились? Окей.

Для того, чтобы начать искать источники, используй Википедию. Ага. Сами статьи на Википедии, в

принципе, вполне не плохи, но нам с тобой нужны источники в самом низу страницы.

Вики ставит очень серьёзные требования к источникам для своих статей, а это означает, что

источники эти достаточно хороши и для твоих работ.

Так же это можно проделывать с обычными учебниками и другими книгами по научпопу. Если

заглянешь в конец книги, то скорее всего увидишь детальную библиографию, которая укажет на

куда более конкретные и полезные тексты.

К тому же, никто не запрещает использовать журналы баз данных и Google Scholar, чтобы найти

ещё больше источников.

Когда источник найден, лучше сохранить его в то место, откуда его потом легко будет достать. Для

этого я рекомендую использовать Evernote.

Когда я был студентом, у меня был блокнот в Evernote по каждому предмету, что я крайне

рекомендую сделать и тебе, если используешь это приложение. Однако, если ты работаешь над

проектом, для которого нужно много исследований, возможно, стоит завести для него отдельный

блокнот.

Когда найдёшь онлайн-источник, можно использовать Веб-клипер в Evernote, чтобы сразу

сохранить всю статью в блокнот с исследованиями. Если речь идёт о бумажных источниках, можно

отсканировать нужные страницы и загрузить их в блокнот через компьютер, или через

приложение Evernote (или использовать что-то побыстрее, например, Scanbot) сфотографировать

источник на телефон и импортировать фото.

Не думай, что пометки – это полноценный конспект. У тебя есть доступ к источникам, так что нет

надобности в том, чтобы делать супер детализированные записи. Вместо этого я рекомендую

быстро просматривать источники и создавать короткие пометки с номерами страниц. Для онлайн-

источников, которые мы перенесли с помощью клипера, в Evernote есть очень удобная функция

выделения текста.

Последний шаг процесса, решение о завершении исследования, отчасти личный. Кэл предлагает

создать список всех фактов и идей, которые поддерживают твой тезис, и убедиться, что для

каждого из них у тебя есть как минимум по два источника. Для тем, которые не так важны, но

которые всё равно хочется включить, достаточно одного источника.

Напиши Ужасную Первую Версию

Перфекционизм парализует. Когда ты думаешь, что просто обязан написать что-то классное с

самого первого касания клавиш, то мозг застывает и у тебя не получается написать вообще ничего.

К сожалению, это как раз то состояние, в которым мы, целенаправленные индивидуумы, вечно

пребываем. Мы вечно хотим создавать свои лучшие работы.

Каково же лекарство от этой болезни? Пиши ужасные первые версии.

Прими тот факт, что твоя первая попытка написать что-то не даст сногсшибательного результата.

Относись к этому естественно, ведь потом ты будешь что-то дорабатывать и изменять.

Эрнест Хемингуэй не говорил: