Тяпкатань, российская комедия (хроника одного города и его народа)

⁶⁴ Видимо, описка Чурилина. Скорее всего, он имел в виду слово «фратрия». Фратрия (греч. phratria – братство) – форма социальной организации в Афинах и других государствах доклассической Греции.

⁶⁵ В 1931 г. состоялось торжественное заседание коллегии Наркомпроса, посвящённое 45-летию революционной деятельности Феликса Яковлевича Кона, с 1930 г. возглавлявшего сектор искусств Наркомпроса. На этом заседании было выдвинуто предложение о переименовании Московской государственной консерватории в Высшую музыкальную школу имени Ф.Я. Кона. Директором ВМШ им. Ф.Я. Кона стал Б.С. Пшибышевский. В феврале 1932 г. на эту должность был назначен С.Т. Шацкий. В октябре 1932 г. ВМШ им. Ф.Я. Кона была вновь переименована в Московскую государственную консерваторию.

⁶⁶ Директором Московской государственной консерватории К.Н. Игумнов был в 1924–1929 гг.

⁶⁷ См. примеч. 19 к гл. 1.

⁶⁸ Возможно, имеется в виду московский ежемесячный журнал «Советское искусство», издававшийся Художественным отделом Политпросвета в 20-е гг. ХХ в.

⁶⁹ Имеется в виду Михаил Фабианович Гнесин (1883–1957), композитор, педагог, заслуженный деятель искусств РСФСР (1927), доктор искусствоведения (1943), профессор Московской консерватории (1925–1936), Ленинградской консерватории (1935–1944), Института имени Гнесиных (1944–1951), лауреат Государственной премии СССР (1946).

⁷⁰ В марте 1931 г. по инициативе РАПМ (Российская ассоциация пролетарских музыкантов) было проведено производственное совещание, названное в прессе тогдашних лет «судом над творчеством М.Ф. Гнесина». Выступавшие с позиций «коммунистической критики» оппоненты Гнесина обвиняли его в «идеологическом несоответствии» современной эпохе. Считая себя родоначальником тех идей массового музыкального просвещения, которые присвоили себе деятели РАПМ, Гнесин обратился с письмом к Сталину и получил его поддержку.

О «суде над творчеством М.Ф. Гнесина» и об истории советского музыкального искусства эпохи сталинизма см.: Власова Е.С. Венера Милосская и принципы 1789 года. Статья первая // Музыкальная академия. 1993. № 2; Власова Е.С. Венера Милосская и принципы 1789 года. Статья вторая. Проповедь жизни Михаила Гнесина // Музыкальная академия. 1993. № 3; Власова Е.С. 1948 год в советской музыке. Документированное исследование. М.: Классика – XXI, 2010.

⁷¹ Трудно понять, какими мотивами руководствовался Чурилин, включая фамилию третьего «тяпкатанского выдвиженца» в список кощунственно перелицованных фамилий людей, которые заведомо не могли быть причастны к развернувшейся в 30-е гг. травле М.Ф. Гнесина. Возможно, создание указанного перечня было вызвано желанием подчеркнуть масштабы гонений, которым подвергался известный композитор, возможно, таким образом, безотносительно к антигнесинской кампании, Чурилин хотел продемонстрировать своё отношение к представителям творческой и научной интеллигенции, не принявшим революцию 1917 г. и отказавшимся от сотрудничества с советской властью. Выражаю искреннюю признательность С.В. Кудрявцеву, высказавшему предположение, что Чурилин сознательно осуществляет подмену времён, позволяющую сатирически обнажить идейную близость консервативных по своей сути советских критиков с представителями старого искусства. Можно также установить перекличку между фрагментом Чурилина и очерком В. Маяковского «Париж. Быт» (1923), в котором советский поэт защищает Блока, «лучшего из старописательской среды, приявшего революцию», от представителей парижской «самой злостной эмиграции – так называемой идейной» – Мережковского, Гиппиус, Бунина и др.

⁷² Очевидно, ироническая отсылка к имени известного советского поэта Александра Безыменского (1898–1973).

9. Декабристы.

¹ Рассказ Чурилина о том, как «озоровал» в Тяпкатани 1905 г., не соответствует действительности. Описанные им события не нашли отражения в документах, хранящихся в фондах Лебедянского краеведческого музея, в материалах газет, издававшихся в Тамбове в начале ХХ в., в книге П.Н. Черменского «1905. Хроника революционных событий Тамбовской губернии» (1925), в работах современных историков и краеведов. К этому периоду в книге П.Н. Черменского относятся лишь сведения о том, что 20 мая 1905 г. начались поджоги в имении графа Толстого в Трубетчино Лебедянского уезда, что крестьяне сёл Екатериновка и Михайловка занимаются потравами графских лугов и посевов, что 9 октября в Лебедяни началась забастовка служащих Рязано-Уральской железной дороги. События такого масштаба, как это было описано Чурилиным, без всякого сомнения, нашли бы отражение в прессе, в документах, в научных трудах по истории Лебедяни. В связи с этим можно предположить, что Чурилин допускает хронологическое смещение и переносит на декабрь 1905 г. события, имевшие место в мае 1910 г., когда в селе Волотово Лебедянского уезда произошёл крестьянский бунт, при подавлении которого были убиты шесть, ранены десять и арестованы несколько десятков человек.