Читаем Типы лидеров. Определить, найти подход, добиться своего полностью

В ходе корейской войны Сталин демонстрировал некую смесь осторожности и дерзости. Идея напасть на Южную Корею и распространить власть коммунистов на весь полуостров принадлежала лидеру Северной Кореи Ким Ир Сену. Однако Киму нужно было заручиться согласием: он не только был обязан СССР свои приходом к власти, но и нуждался в советском вооружении. В марте 1949-го Сталин ответил отказом на первоначальное предложение Кима внезапно атаковать Юг для объединения страны. В то время на юге страны находился американский военный контингент численностью 7500 человек, и Сталин опасался прямого вооруженного конфликта с Соединенными Штатами. Американцы же в свою очередь не ожидали удара с Севера и позже в этом же году приступили к выводу своих войск. К концу января 1950 года Киму удалось убедить Сталина. К этому моменту многое изменилось. Вывод американских войск почти завершился — в Южной Корее оставалось всего около пятисот американских военных. Еще более важное значение имели победа китайских коммунистов в гражданской войне и их приход к власти в стране. Это создавало возможность прибегнуть к помощи китайских вооруженных сил в случае, если северокорейские войска не смогут одержать победу самостоятельно. Собственную армию Сталин использовать не собирался, но обещал поставки вооружений[904].

В свою очередь Мао тоже не очень хотел связывать себя обязательствами по участию Китая в корейской войне. Его страна была истощена гражданской войной, и в первую очередь это касалось армии. В те времена Мао приходилось считаться с мнением политбюро, которое было убеждено в необходимости сосредоточения на восстановлении Китая. Однако китайский лидер считал Сталина самым главным и авторитетным деятелем мирового коммунистического движения и относился к нему с почтением (которым не удостаивал никого из его преемников в советском руководстве). Кроме того, он чувствовал себя до некоторой степени обязанным Северной Корее, которая направила десятки тысяч солдат сражаться на стороне коммунистов в китайской гражданской войне. Теперь эти закаленные в боях войска возвращались на родину и были готовы сражаться на юге страны[905]. В конце концов Мао дал принципиальное согласие на оказание военной помощи, но не спешил выполнять его сразу же после начала военных действий 25 июня 1950 года. Сначала казалось, что необходимости в этом и не будет, поскольку благодаря фактору внезапности северокорейские войска очень скоро захватили Сеул — столицу Юга. Однако ситуация переменилась после того, как с санкции ООН США возглавили международный военный контингент, направленный на помощь Южной Корее. Ни Юг (Республика Корея), ни Север (Корейская Народно-Демократическая Республика) не были членами ООН. Еще более важно, что членом ООН не была и Китайская Народная Республика. Советская делегация временно не участвовала в работе ООН в ответ на отказ американцев признать право новых китайских властей на представительство интересов страны в этой организации. В ее отсутствие Совет Безопасности единодушно (не считая воздержавшейся Югославии) осудил северокорейскую агрессию, а спустя два дня призвал страны — члены ООН оказать ей сопротивление.

Войска ООН отбросили северокорейскую армию обратно за 38-ю параллель, по которой в 1945-м прошла линия разграничения между советской и американской оккупационными зонами. Сталин призвал Мао направить туда войска, написав, что не думает, что они будут вовлечены в «большую войну», однако и подобного развития событий опасаться не стоит, поскольку «вместе мы будем сильнее, чем США и Англия»[906]. Китай направил войска, причем в невероятном количестве — в Корею вошли три миллиона солдат. По американским оценкам, общее число китайских потерь убитыми, ранеными и пропавшими без вести составило не менее 900 000 человек. Среди них был старший сын Мао, погибший в результате американского авиаудара[907]. Переговоры о перемирии начались в 1951 году и проходили безрезультатно, однако в 1952 году Ким Ир Сен, осознавший, что объединить страну на его условиях не получится, уже был готов к заключению мира. Однако Сталин не желал останавливаться — Советский Союз поставлял большое количество вооружения, но не направлял войска, в то время как американцы несли потери. Не собирался делать этого и Мао, невзирая на масштабы китайских потерь в живой силе. Патовая ситуация могла продолжаться еще долго, если бы не смерть Сталина в 1953 году. Новое коллективное советское руководство искало возможности улучшить отношения с западным миром и было готово закончить войну компромиссом. Мирный договор, разделивший Корею по линии прекращения огня, был подписан в июле 1953 года. В войне погибло три миллиона жителей страны — примерно десятая часть всего населения полуострова[908].

Перейти на страницу:

Все книги серии Top Business Awards

Похожие книги

1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци
1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци

Монография на основании разнообразных источников исследует личные и деловые качества Н. С. Хрущева, степень его участия в деятельности Московского комитета партии и Политбюро, отношения с людьми, благоприятно повлиявшими на его карьерный рост, – Л. М. Кагановичем и И. В. Сталиным.Для понимания особенностей работы московской парторганизации и ее 1-го секретаря Н. С. Хрущева в 1937 г. проанализированы центральные политические кампании 1935–1936 гг., а также одно из скандальных событий второй половины 1936 г. – самоубийство кандидата в члены бюро МК ВКП(б) В. Я. Фурера, осмелившегося написать предсмертное письмо в адрес Центрального комитета партии. Февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937 г. определил основные направления деятельности партийной организации, на которых сосредоточено внимание в исследовании. В частности – кампания по выборам в партийные органы, а также особенности кадровой политики по исключению, набору, обучению и выдвижению партийных кадров в 1937 г. Кроме того, показано участие парторганов в репрессиях, их взаимоотношения с военными и внутренними органами власти, чьи представители всегда входили в состав бюро Московского комитета партии.Книга рассчитана на специалистов в области политической и социальной истории СССР 1930-х гг., преподавателей отечественной истории, а также широкий круг читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Кирилл Александрович Абрамян

Политика
Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное