Читаем Типы лидеров. Определить, найти подход, добиться своего полностью

Со времен Авраама Линкольна в США не было президентов-преобразователей. Возвращение в состав государства одиннадцати отделившихся конфедеративных штатов и предоставление гражданства чернокожим американцам представляли собой преобразования на федеральном уровне. Выше в этой книге, посвященной истории двадцатого и двадцать первого веков, Линкольн упоминался лишь мимоходом. Тем не менее он является выдающимся примером того, как сочетаются коллегиальность и сотрудничество с верностью принципам и приверженностью к совершению эпохального изменения. В определенном и важном смысле республика обрела новый фундамент. Джеймс Макферсон писал, что «без целеустремленного руководства Линкольна Соединенные Штаты прекратили бы свое существование»[1061]. По замечанию того же автора, лидерство Линкольна и победа Союза в Гражданской войне разрешили две фундаментальные проблемы, которые оставались незатронутыми и революцией, и Конституцией. Первой из них было существование республики как единой нации, а второй, по словам Линкольна, — «чудовищная несправедливость», при которой страна, «основной документ которой провозглашает неотъемлемое право всех людей на свободу», превратилась в «крупнейшую рабовладельческую страну мира»[1062]. Линкольн подвергался серьезному давлению со стороны предлагавших не выставлять отмену рабства условием заключения мира, но отказался сделать это. Заметив в своей речи, что на стороне Союза сражается более сотни тысяч чернокожих солдат, он сказал далее: «Если ради нас они готовы поставить на кон свою жизнь, ими должен двигать очень сильный мотив — такой, как обещание свободы. А обещанное надо выполнять»[1063]. Чтобы получить необходимое количество голосов для прохождения через конгресс отменяющей рабовладение Тринадцатой поправки, Линкольн сочетал высокие принципы с приземленной политикой[1064].

Как особенно удачно показывает Дорис Кирнс Гудвин, политическое дарование Линкольна проявлялось не только в блеске и глубине содержания речей и его решимости. Оно заключалось и в его чувстве момента, умения упреждать своим политическим курсом общественное мнение ровно настолько, чтобы не испортить шансы на успех[1065]. В равной мере его определяла и готовность Линкольна к сотрудничеству и коллегиальной работе с наиболее одаренными из тогдашних политиков, включая и самых грозных соперников. Менее уверенный в себе или не столь же великодушный лидер не стал бы держать рядом людей, каждый из которых в самом начале президентства Линкольна считал себя более достойным Белого дома, чем он. Лидер меньшего масштаба предпочел бы сформировать кабинет из «своих сторонников, которые никогда не усомнились бы в его авторитете»[1066]. Вместо этого Линкольн отдал ключевые правительственные посты главным соперникам по выдвижению кандидатуры от республиканцев на президентских выборах 1860 года — сенатору от штата Нью-Йорк Уильяму Г. Сьюарду, губернатору штата Огайо Салмону П. Чейзу и опытному политику из Миссури Эдваду Бэйтсу. Позднее Сьюард отзывался о Линкольне как о «лучшем и мудрейшем» из известных ему людей, чье «великодушие был почти сверхъестественным»[1067]. Чейз, так и не поборовший то, что Линкольн называл его «белодомовской горячкой», четырежды подавал президенту прошения об отставке и был крайне удивлен, когда четвертое по счету было удовлетворено. Тем не менее после этого Линкольн назначил часто интриговавшего против него Чейза Верховным судьей США. Впоследствии Линкольн говорил сенатору Закарии Чэндлеру, что «сам бы он скорее свое кресло проглотил, чем представил Чейза на эту должность», но для страны это было правильным решением[1068].

Член правительства Линкольна Гидеон Уэллс замечал, что президент часто говорил, что «в ошибках, приписываемых его кабинету, на самом деле виноват он сам». В этом отношении примечателен случай с Саймоном Кэмероном, политическим деятелем из Пенсильвании, которому приписывают определение честного политика как человека, «который, раз в чем-то убедившись, остается убежденным в этом до самого конца»[1069]. После того когда в военном министерстве были вскрыты многочисленные злоупотребления, Линкольн счел необходимым убрать Кэмерона с поста главы этого ведомства. Однако затем он написал развернутое письмо в конгресс, в котором объяснял, что злосчастные контракты были «порождением чрезвычайной ситуации, перед лицом которой оказалось правительство», и что он сам и весь состав кабинета министров «несут ответственность за любые допущенные ошибки, нарушения и злоупотребления как минимум наравне с Кэмероном»[1070]. После этого Кэмерон оставался преданным Линкольну до конца своих дней и, по замечанию Гудвина, «ценил то мужество, с которым президент принял на себя часть вины»[1071].

Перейти на страницу:

Все книги серии Top Business Awards

Похожие книги

1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци
1937 год: Н. С. Хрущев и московская парторганизаци

Монография на основании разнообразных источников исследует личные и деловые качества Н. С. Хрущева, степень его участия в деятельности Московского комитета партии и Политбюро, отношения с людьми, благоприятно повлиявшими на его карьерный рост, – Л. М. Кагановичем и И. В. Сталиным.Для понимания особенностей работы московской парторганизации и ее 1-го секретаря Н. С. Хрущева в 1937 г. проанализированы центральные политические кампании 1935–1936 гг., а также одно из скандальных событий второй половины 1936 г. – самоубийство кандидата в члены бюро МК ВКП(б) В. Я. Фурера, осмелившегося написать предсмертное письмо в адрес Центрального комитета партии. Февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937 г. определил основные направления деятельности партийной организации, на которых сосредоточено внимание в исследовании. В частности – кампания по выборам в партийные органы, а также особенности кадровой политики по исключению, набору, обучению и выдвижению партийных кадров в 1937 г. Кроме того, показано участие парторганов в репрессиях, их взаимоотношения с военными и внутренними органами власти, чьи представители всегда входили в состав бюро Московского комитета партии.Книга рассчитана на специалистов в области политической и социальной истории СССР 1930-х гг., преподавателей отечественной истории, а также широкий круг читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Кирилл Александрович Абрамян

Политика
Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное