Тьма Господня

Я люблю творчество Сергея Лукьяненко и прочитал много его книг. Это талантливый и умный автор. Про него можно сказать так же, как Пушкин сказал про Боратынского: «Лукьяненко у нас оригинален, ибо мыслит». Жаль только мыслит он исключительно в рамках интеллигентской парадигмы, ни каким боком не выступая за её пределы.

Впрочем, Лукьяненко довел интеллигентский тип мышления до филигранной отточенности, выразив и сформулировав его основные постулаты и характеристики с предельной ясностью и завершенностью. Трудно представить себе лучшее зеркало, в котором отражается русская интеллигенция.

В одной из книг Лукьяненко я нашёл такую формулу: «Если тебе дали линованный лист бумаги, пиши поперек строчек». Я был поражен. В этой фразе буквально вся суть нашей интеллигенции — всё и всегда делать на поперек, наоборот, не так, как предлагают, даже не пытаясь осмыслить то, что предлагают.

Писать вдоль линовки вообще-то удобнее. Отнюдь не предлагаю всё делать так, как удобнее. Но я бы сначала подумал, а как лучше? Как надо писать, чтобы наилучшим образом достигнуть поставленной цели? Могут быть такие ситуации, когда действительно надо писать поперек строчек, иначе результата не добиться, но ведь это не обязательно. Иногда, чтобы получить необходимый результат, лучше всего писать вдоль строчек, так почему бы и не воспользоваться предложенной линовкой? Тут надо сначала подумать. Но интеллигент принципиально отказывается думать, он просто всё делает на поперек. Когда люди, которые считают себя самыми умными, столь демонстративно отказываются пользоваться мозгами, это производит удручающее впечатление.

Я был просто шокирован этим свойством нашей интеллигенции во время выборов 2012 года. Оппозиция предлагала голосовать против Путина, ни сколько не смущаясь очевидной иррациональностью своей позиции. Они так прямо и говорили, что надо голосовать за кого угодно, но только не за Путина. А что значит «за кого угодно»? Кроме Путина были очень разные кандидаты, кто-то получше, кто-то похуже, кто-то самым очевидным образом погубил бы страну. Их это как будто вовсе не волновало. Ну и пусть, дескать, страна погибнет, лишь бы Путина к власти не допустить. А Путин был для них так плох только тем, что его навязывали, а всё что им навязывают, они отвергают. А что если нам навязывают оптимальный вариант? Ведь теоретически такое возможно? Может быть сначала головой подумать? Но наша интеллигенция давно уже утратила способность думать головой, если, конечно, когда-нибудь этой способностью обладала. Для того, чтобы всегда и по любому поводу говорить «я против», мозги совсем не нужны.

В романе Лукьяненко «Черновик» главный герой получает уникальные возможности, в его распоряжение отдают башню, из которой он может открывать двери в самые разнообразные миры. Но ведь у него отняли его жизнь, лишили его всего, что он имел. Да что же такого он имел? Он был совершенно ничтожным менеджером, из того, что у него было, он ни чем по настоящему не дорожил. Вот если бы в его жизни была некая благородная цель, и вся его жизнь была бы подчинена достижению этой цели, а у него всё это отобрали, заставив работать на цель, которая ему не близка или даже отвратительна, тогда понятно. Если бы верующему человеку сказали: «Вот тебе миллиард долларов, но никогда больше не ходи в церковь», тут и правда пришлось бы писать поперек линеек. Но он ни во что не верит, ни к чему не стремится, его жизнь совершенно лишена смысла, то есть он вообще ни чего не потерял, а вместо этого ему предложили уникальные возможности, открывающие неограниченный простор для самореализации. Да, он теперь «функционал», привязанный к своей «функции», но в рамках этой функции можно стать самим собой, настоящим собой, человеком, который ведет осмысленную жизнь, который может ставить перед собой грандиозные задачи.

Вместо этого он прилагает титанические усилия для того, чтобы вернуться обратно в своё ничтожество. Он становится «функционалом, разорвавшим с функцией». Как это по-интеллигентски красиво! Он теперь борец за свободу! Он решительно протестует! Он требует! Чего? Ну в общем-то только одного — права самому выбирать свой путь, даже если бы он никогда никакого пути не искал и представления не имеет, куда ему идти.