—
…в речке родина ночей… — Ср. мотив моря как родины ночи в № 9. Характерным образом, тремя строками ниже встречей более общее соположение мотивов моря и времени (см. примеч. к №№ 8, 19 и 27).—
…мы с числом пятнадцать споря… — См. примеч. к № 3.—
…будем бегать и сгорать… — Чрезвычайно интересен образ сгорания утопленников, совмещающий оба основных эсхатологических мотива у Введенского.…все утопленники вышли…
и т. д. — Может ли смягченная эсхатологическая концовка объясняться, как в № 12, сниженностью, так сказать, «недостаточностью»
бога универсального? — Ср. примеч. к № 12.— …конец… бубенец…
— Эти рифмы воспроизводятся в пьесе
Потец(№ 28). — См. также прим. к №№ 8 и 19 (с. 144).
17. Кончина моря
*Машинопись о авторской правкой. Впервые опубликовано В. Казаком [71] (неточный текст). — В стихе 59 исправляем явную опечатку:
но целый год(вместо
на целый год).Мотив «значенья моря», обрамляющий стихотворение, возвращает нас к названию и образности предыдущего ст-ния, которые получают здесь дальнейшее развитие (см. примеч. к № 16). Заключительные стихи обнаруживают поэтический вывод Введенского — море как бы утрачивает значение в эсхатологическом контексте, — ср.:
приходит нам — пришел конецза три стиха до последней реплики
Моря.—
…оно покорно тем же числам… — Т. е. имманентно законам «этого мира», а не
миров вторых(ниже). См. примеч. к № 3.—
ОХОТНИК я сам ходил в леса по пояс… / …но я закрыл лесные двери / чтобы найти миры вторые… — по поводу символики леса как связанной с областью подсознания (sc. детерминизма) ср. примеч. к № 16. Выход
Охотника,чей образ может быть интерпретирован в контексте ст-ния как традиционный образ «охотника за знанием»,
из леса— может обозначать стремление порвать в поисках истины (
миров вторых)с обусловленностью сознания.—
…вот я стою на этих скалах…и т. д. — Монолог
Охотникав большой мере предваряет образность последнего произведения Введенского —
«Где. Когда»(№ 32).— …и
на руках моих усталых / написаны слова прощанья… — Ср. сходную образность немного ниже:
на документах слово горе / гляди написано везде…и в №№ 26 и 29.9.мы верим в то что не умрем / что жизнь имеет продолжение…
— Экспликация одного из наиболее универсальных механизмов сознания, отвлекающих человека, по Введенскому, от реализации себя в настоящем.—
…и вижу сотни категорий… — Обозначающих категориальное, т. е. дискурсивное мышление?— но
диване люди птицы…и т. д. — Пояснение этого образа см. в примеч. к № 29.2.— …мысли крадутся в могилу…
— См. примеч. к № 10 и мн. др.—
…с видом греческих умов… — Т. е. античных философов рационалистического направления (ср. образы «афинейских мудрецов», «афинейских плетений» в Православной традиции, напр. в Акафисте Благовещению Богородицы).—
…спят под знаменем кусты… — Возможно, подобно субституции слова время словом
темяв № 15, здесь его заменило морфологически подобное ему
знамя?Это предположение особенно вероятно в свете соположения мотивов времени и кустарников в следующем ст-нии (№ 18) и в
Очевидце и крысе(№ 24).—
…вылетает ангел темный… — Отметим реминисценцию апокалиптической образности.—
…море море госпожа… — В связи с традиционно оправданный обращением к
Морюв женском роде, см. примеч. к № 19 (с. 149).— …
понять не можем ничего… — См. примеч. к № 9.—
…венец… конец… — Эти рифмы воспроизводятся также в пьесе
Потец, — см. примеч. к № 16.
18. Суд ушел
*Машинопись с авторской правкой.
— Тема суда получает у Введенского замечательное развитие в пьесе
Елка у Ивановых(№ 30, картина 8). Отношение Введенского к суду выражено в его высказывании, зафиксированном в «Разговорах» Л. Липавского (Приложение VII, 39.2) «Тема стихотворения сказала в самом названии: суд, два главных действующих лица — подсудимый, который иногда называется
обвиняемым, злодеем, убийцей, и
прокурор,иногда он называется
судьейили
судом. Кконцу стихотворения подсудимый отождествляется с авторским „я“, и выясняется, что суд в этом стихотворении по-видимому тот же, что и в „Процессе“ Кафки (Кафку Введенский не знал)» (
Я. С. Друскин).—
шёл по небу человек… — В связи с мотивом «пролога на небе» см. примеч. к № 19 (с. 127).