Тосканский фьюжн

А может, он и спешил именно к Джине? Значит, была причина для этого? Но опять-таки зачем он заезжал за детьми? Если он хотел по какой-то причине видеть Джину или Луиджи, он мог отправиться прямо к ним! Нестыковка получается.

Или, действительно, имела место роковая случайность?!

Особым своим чутьем Антон уловил, что та трагедия, случившаяся почти полвека назад, каким-то образом может быть связана с нынешним убийством. Он почти зримо увидел мост из того ноябрьского дня в этот августовский. Но как увязать трагическую гибель Фабрицио Сарто и убийство Джулии? Кому выгодна ее смерть?

Выгоды от смерти Джулии никто не имел. Да, кое-какие «подарки» получат все дети: Вито – Модильяни, а Клаудиа – картины известных итальянских художников. Убивать из-за картин?

Можно, конечно, сказать, что наибольшую выгоду будет иметь Орсина. У нее появятся свои деньги, вырученные от продажи дома, сицилийской недвижимости и прочего имущества. Из детей Бенсо ди Ревель она менее всех защищена в материальном плане. К тому же Орсина находилась под опекой своей матери. Но убивать мать, чтобы освободиться от опеки? Да еще в день ее рождения? Это нужно быть абсолютно бессердечной дочерью. Орсина такой не казалась. Немного беспечна и чуть легкомысленна, да. Но легкомыслие – это не преступление.

Возможно, сама постановка вопроса: «Кому выгодна смерть Джулии?» (получается, никому не выгодна!) неправильна. Преступление можно совершить и без очевидной выгоды.

Но вот побуждение! Мотив! Мотив есть всегда! Значит, надо искать мотив! Мотив всегда связан с целью. Бесцельного преступления не бывает. Мотив объясняет, почему человек совершает то или иное действие, а цель определяет, к чему человек стремится при совершении преступления.

В одну из вечерних бесед Вито разъяснял Антону разницу в этих юридических понятиях. Тогда его друг не видел (или не хотел видеть) никого из членов семьи, способного совершить столь дикий поступок, не понимал, зачем кому-то из Бенсо ди Ревель лишать жизни Джулию. Да еще в день ее рождения! Не видел потому, что не осознавал, не понимал мотива. Поэтому он и цеплялся за посторонних – официантов, Анну, мужа Анны, работников дома. Ему казалось, что у кого-то из них обязательно должен быть мотив. Объяснить поведение «чужого», постороннего человека проще. Однако основной мотив – корысть, который мог спровоцировать, например, кого-то из официантов на убийство богатой синьоры, отпал сам собой, потому что ничего не было украдено.

Вито легче было бы представить убийцей мужа Анны, благо тот вел себя не лучшим образом и вполне вписывался в круг подозреваемых, но и эта версия не получила достаточных доказательств.

Но его профессиональное чутье сразу подсказало, что преступление носило демонстративный характер. Преступник что-то хотел доказать. Что и кому доказать? Вот в чем вопрос.

Если есть связь между автокатастрофой и убийством Джулии, то убийца (и тут уж не отвертеться!), однозначно, кто-то из членов семьи. Семьи Бенсо ди Ревель. Чезари или Сарто. И Витторио постепенно пришел к этой мысли, хотя и старался отторгнуть очевидное. Поэтому и попросил он Умберто заняться делом полувековой давности. Адвокат по уголовным делам, он интуитивно почувствовал связь между тем и этим событием.

А теперь Антон старался вычислить убийцу.

Подозревать младшее поколение – детей Клаудии и Софи – Антону казалось уж слишком эксцентричным. Нужен очень веский мотив, который мог заставить Алессандро или Адриану, Беатрис или четырнадцатилетнего Дени убить бабушку. Бред какой-то. А уж тем более подозревать Марко – сына Вито или десятилетнюю Джульетту – дочь Орсины!

Поэтому Антон отказался признавать молодежь в качестве предполагаемых преступников. Он не чувствовал их. А значит, не надо на них и время тратить.

А вот старшее поколение – Клаудиа, Вито, Софи и Орсина – эти четверо являлись очень любопытными личностями каждый по себе и невероятно интересными все вместе. Рассматривать их в ансамбле, всех разом – чрезвычайно занимательно. Однако трудно себе представить, чтобы они совместно как-то организовались и убили Джулию.

Из стариков остались Луиджи и Луиджина. «Почему Джину не называют полным именем? Такое красивое имя, – отчего-то подумал Антон, однако сразу вернулся к теме: – А не мог ли Луиджи за что-то мстить Джулии? За что? Неужели за маленького Анжело? Но ведь это не Джулия, а ее муж «убил» сына Луиджи. Она не имела к той аварии никакого отношения!»

Бред. Зачем ждать так долго? Почти пятьдесят лет!

А если представить, что он узнал о чем-то важном, неизвестном ему ранее, и это нечто касалось прошлого? Это откровение стало настолько сильным потрясением, что Луиджи захотел отомстить? И? Допустим, такое возможно. Но зачем убивать Джулию в день рождения? Почему не накануне? Не месяц назад? Не назавтра? Кому нужна эта демонстрация?

Стоп. Демонстрация! Вито говорил, что убийство кажется ему демонстративным! Преступник хотел этим убийством что-то доказать! Голова идет кругом…