Читаем Трамп на кушетке. Что на самом деле в голове у президента полностью

Привычка Трампа обвинять других людей также происходит от динамики его отношений с отцом. Получая от Фреда-старшего негласное внушение, что он должен вырасти «королем» и «убийцей», Трамп усвоил: постоянная поддержка ощущения всемогущества – сколь угодно ошибочного – необходима для отцовского одобрения и помогает избежать критики и отчуждения. В результате Трамп достиг такого представления о своем величии, которому угрожает любое признание ошибки. На подсознательном уровне Дональд так и не освободился от влияния своего отца: он по-прежнему живет в страхе перед отцовским неодобрением, помня, что произошло с Фредом-младшим. Запертый в нарциссической модели, требующей отрицания любых слабостей, Трамп все время держит в уме критическое мнение отца, обвиняя других людей во всем, что идет не так, – от провала его деловых предприятий до проигрыша на прямых выборах 2016 года.

Из-за нарциссического отношения к себе Дональду Трампу особенно трудно признать и усвоить те стороны своей личности, которые он считает неприемлемыми, – слабость, зависимость и другие черты, не вписывающиеся в имидж всемогущества. Мы видим, как это отношение проецируется на людей или учреждения. Его обвинение жителей Пуэрто-Рико в зависимости от чужой помощи вызваны его собственной неспособностью признать свои слабости. Он проецирует их на пуэрториканцев, которым приписывает свою вину и позор, избегаемые с раннего детства.

Мэр Сан-Хуана только усугубила положение тем, что эмоционально обратилась к нему со слезной мольбой о поддержке. Она напугала Трампа своим искренним, уязвимым признанием, которое он сам не в состоянии выразить и подавляет в себе. Когда мэр упрекнула его в недостаточной отзывчивости, президент предсказуемо нанес ответный удар и обвинил ее в том, что она бросила свой народ на произвол судьбы. Разумеется, на самом деле это Трамп отказался от своих сограждан, хотя нет уверенности, что он считает пуэрториканцев гражданами США.

Когда Трамп наконец попытался продемонстрировать выполнение своих президентских обязанностей в разоренном ураганом Пуэрто-Рико, то его реакция – разбрасывание бумажных полотенец в толпе людей, которым приходилось отталкивать друг друга, чтобы поймать их, – поразила многих наблюдателей как невероятная пошлость. И неспроста: навязчивое желание перекладывать вину на других несовместимо с чувством сопереживания. Если человек одержим иллюзией всемогущества, умение понимать слабость и уязвимость, необходимое для сопереживания, угрожает хрупкому равновесию, поддерживающему эту иллюзию. Трамп не может признать свою возможную беспомощность на уровне, необходимом для искреннего сострадания. Вместо утешения он предлагает лишь презрение к тем, кто слабее его, – разбрасывать бумажные полотенца, вместо того чтобы восстанавливать разрушенную инфраструктуру Пуэрто-Рико.

Трамп не способен проецировать свое несовершенство или уязвимость на неудачников, которые расплачиваются за его ошибки или становятся адресатами его нападок. При этом он весьма ловок в искусстве проецирования, позволяющем ему поддерживать психологическое родство с предполагаемыми обидами, не имеющими к нему отношения. В осеннем скандале 2017 года с игроками Национальной футбольной лиги, преклонявшими колени при исполнении национального гимна, Трамп явно воспринял этот протест как личное оскорбление. Он фактически спроецировал себя на государственный флаг США – к сожалению, это типично для человека, чьи авторитарные наклонности соперничают с притязаниями Людовика XIV, заявившего, что «Государство – это я». Непропорциональная реакция Трампа и, возможно, намеренно неверное истолкование протеста футболистов, показывают человека, подсознательно требующего к себе такого же уважения и почтения, как и к национальному флагу. Его предсказуемой реакцией стало обвинение игроков – не в протесте против политического насилия, а в антипатриотизме, который якобы привел к упадку рейтингов NFL.

Обвиняя мятежников из NFL в отсутствии патриотизма, Трамп применяет такую же тактику проекции возмездия, которой он пользуется, когда говорит о «мошеннице Хиллари». Его обвинения искажают смысл поступка футболистов, отделив его от протеста против жестокой расистской политики и направив на себя как на воплощение американского флага. Его пренебрежительное отношение призвано отвлекать внимание, но вместо этого подтверждает его вину.

Обвинение – это подсознательная исповедь. Трамп обвиняет других, пытаясь отвергать стороны своей собственной личности. К примеру, хотя факт его сговора с Россией не был подтвержден, его отказ признать и осудить вмешательство России в выборы 2016 года выдает его антипатриотизм или государственную измену. Именно поэтому демократы отказались встать и аплодировать во время его президентского обращения к нации в 2018 году.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное