Третий пол Берлина

Привожу еще другой типический пример, приведенный в «Северогерманской Всеобщей Газете» от 11 Ноября 1904:

«В 10‑й камере для уголовных наказаний 1‑го Ландгерихта вчера снова разбирался случай злоупотребления § 175 уголовного свода падшим субъектом, для попыток вымогательства. Рабочий Карл Р. (с очень дурной репутацией) осаждал многократно одного господина, который никогда в жизни не имел с ним ничего общего, письмами, в которых с указанием на § 175 он утверждал различные, ни на чем не основанные факты, намекая очень прозрачно на попытку получить денежную помощь. Получатель этих шантажных писем сперва не обращал на них внимания, не желая быть прикосновенным к такому грязному делу; но так как эти письма продолжительно беспокоили его семейство, он принужден был донести о них. Суд присудил обвиняемого к 3 годами тюрьмы».

Вот еще третий пример из многих, который характеристичен во многих отношениях. Равнополый последовал за проститутом в его квартиру; когда они туда пришли, хозяин с ледяным спокойствием сказал: «Я Эмиль такой-то, известный вымогатель, давай твой кошелек». Получивши его кошелек, он снял с себя сюртук, заворотил рукава рубашки так, что сделались видными его руки, покрытые непристойными татуировками, притиснул своего гостя, взявши его за шиворот, к окну коленом и угрожал выбросить его из окна с четвертого этажа, если он не отдаст ему все бывшие при нем ценности. Убедившись, что у того ничего не осталось ценного, он его спросил, сколько ему нужно на обратный путь; «подаривши» ему для этого 50 пфеннигов, он в заключение сказал ему: «теперь пойдем со мной и выпьем шипучего, теперь ты мой гость». В самом деле он его не выпустил до тех пор, пока равнополый не пропил с ним вместе большую часть того, что он «унаследовал» от равнополого.

Как это случается, что на таких опасных субъектов так редко поступают доносы? равнополые, а также в большинстве случаев нормальнополые, опасаются скандала: они знают, что, если они донесут, обвиняемый частью чтобы отомстить, частью для самозащиты, сделает встречный донос на основании § 175; правда, что хорошо осведомленное Берлинское уголовное (полицейское) отделение со времени просвещенного управления им заслуженного директора покойного фон Мершейдта — Гюллесема, которому узники столицы обязаны большою благодарностью, вообще не обращает внимания на показание вымогателей, воров и вообще проститутов; но прокуроры и судьи часто менее хорошо ориентированы. Довольно часто случается, что, хотя вымогатель и наказывается, но его жертва компрометирована самым тягостным образом, несет сильный ущерб и вполне утрачивает свое общественное положение. Я напоминаю только дело, разбиравшееся в Берлине, вымогателей Асмана и его товарищей, жертвою которых был граф Г., двоюродный дед нашего императора. Я даже знаю случаи того, что прокуратура предъявила обвинение на основании показаний таких субъектов.

Пожилой равнополый господин обвинял в воровстве субъекта, портрет которого находился в Берлинском (полицейском) альбоме преступников. Многократно наказанный вор предъявил встречное обвинение в том, что его обвинитель изнасиловал его во сне. Невероятным образом суд дал веру этому показанию, привел этого (обвинителя) к присяге и присудил равнополого, уже дважды в прежнее время наказанного на основании § 175, к одному году тюрьмы. Я присутствовал в качестве эксперта и никогда не забуду того, как этот старик исполинского роста, выслушавши вполне для него неожиданный приговор, весь согнулся, потом выпрямился и странным громовым голосом метнул в своих судей словом «убийцы по суду».

Конечно это исключение, конечно равнополым в Берлине уже довольно хорошо живется, как видно из моего описания и как мне однажды возразил высокопоставленный бюрократ. Но это лишний раз доказывает несостоятельность закона, который, как недавно выразился (в разговоре со мною) один урнинг, наказывает «не действие, а неудачу». Я уже указывал на то, что безусловно нужно иметь в виду интимный характер относящихся сюда действий и принимать во внимание, что оба участника этих действий совершают их между собой и над друг другом, не касаясь прав третьих лиц; поэтому только необыкновенные побочные обстоятельства в до невозможности редких исключительных случаях делают возможным, что такие действия делаются общеизвестными.