Три плюс одна

Пример. Радзивилловская летопись, главный документ, рассказывающий «откуда есть пошла земля русская», пронумерована и латинскими буквами, и арабскими цифрами, и церковно-славянскими буквами-цифрами – титлами, причем каждая из нумераций не замечает, что листы в рукописи перепутаны: после двести тридцать шестого листа должны идти те, которые с двести тридцать девятого по двести сорок третий, затем двести тридцать седьмой и восьмой, затем двести сорок четвертый и далее уже нормально. Получается, что нумерации сделаны после того, как летопись была переплетена, и, скорее всего, в разное время – латынь и арабские буквы в старину для этого не использовали. По филиграням – водяным знакам – переплет датируется восемнадцатым веком. То есть, тоже никак не древними временами, а началом немецкого засилья в переписывании русской истории и торжества норманнской теории. Листы у рукописи парные, сложены в тетради, и вся рукопись состоит из тридцати двух тетрадей. Если приглядеться к более древним церковно-славянским цифрам, то бросится в глаза, что номера листов с десятого по двенадцатый кем-то исправлены – увеличены на единицу. Это хорошо видно на двенадцатом листе. «AI» двумя черточками переделано в «BI», то есть вместо «двенадцать» изначально было «одиннадцать». Десятку сделали из девятки-«фиты», подтерев у нее один бок, что тоже можно разглядеть – остались следы пересекавшей ее горизонтальной черты. Настоящий двенадцатый лист был кем-то вырван. Это заметно по смыслу: на предыдущем листе предложение не закончено, а следующий лист начинается с киноварной красной буквы. Историки пишут, что киноварная буква нового предложения вписана по ошибке. А почему не предположить более логичную версию – намеренный подлог? Или раньше все были святыми, аки ангелы? Если принять версию подлога, то кому-то нужно было не только убрать один чем-то не устраивающий лист, но и вставить другой, который сейчас находится в летописи под номером девять. Даже при обычном перелистывании этот лист бросается в глаза, его углы изодраны, и он явно отдельный, а не часть разворота, как все остальные. А теперь – маленькая сенсация, которая объясняет, ради чего была такая большая прелюдия. Написано на вставленном листе ни много ни мало о призвании варягов на Русь, с которого идет вся норманнская теория государственности России.

Увы, это не сенсация, об этом еще в конце двадцатого века исследование опубликовали. Оно оказалось никому не нужно. Кстати, далее в этом исследовании есть еще более интересный факт. К углу лишнего листа приклеена записка, почерк на которой датируют восемнадцатым-девятнадцатым веками. Там сказано: «Перед сим недостает целого листа», хотя предыдущий лист заканчивается точкой, а новый начат киноварной буквой. В этом «найденный потом» – да-да, найден и введен в древнюю летопись! – листе показана связь русской истории с общемировой, которая принята сейчас. Вот по этим двум листам мы и учим историю.

А что в том же плане происходило в других странах? Поджо Браччолини, которому во Флоренции воздвигли памятник, безостановочно «находил» древние тексты, сохранившиеся строго лишь в копиях. Именно он подарил миру Квинтиллиана, Марцелла, Аскония Педиана, Проба, Флакка, Петрония и Кальпурния. Почему он находил их с такой невероятной периодичностью, словно (и как же такое кощунство в голову пришло) писал их сам или нанял кого-то? А кто бы не писал, если Медичи (крупнейшие олигархи того времени) и другие богатые роды за бешеные деньги скупали подчистую все копии «находок», сколько ни «найди». И еще просили. Историки того времени («историки» – так и хочется заключить в кавычки) руководствовались лозунгами современников: Миккиавелли «Цель оправдывает средства» и Лютера «Кто не с нами, тот против нас». Скалигер, создатель современной хронологии, был придворным историком Бурбонов, ему оплачивали доказательства права Бурбонов на трон и уменьшение роли прежней династии Валуа, мировая история стала лишь необходимым фоном. Иначе как объяснить, что на известных древнеримских мозаиках изображены кукуруза и ананас, привезенные в Старый Свет лишь в эпоху географических открытий? И почему в истории нет больше ни одного кочевого народа, который собрался завоевывать мир и для этого быстро освоил самую сложную технику того времени, а заодно научился штурмовать города? Это, напомню, сказано про кочевников, живших натуральным хозяйством и излишеств, которые позволяли бы мечтать о неизвестной технике, морях и завоеваниях, не имевших.