Тридцатилетняя борьба, или Новейшая история России

Генпрокуратура ответила, что не имеется достоверных свидетельств о каких-то решениях «судебных или несудебных органов о применении к погибшим репрессии по политическим мотивам». Так что и юридических оснований для реабилитации не оказалось. Преступление было «умышленным убийством, пусть и имеющим политическую окраску», — но совершалось лицами, не имевшими судебных полномочий. А значит, оно должно рассматриваться сугубо в рамках уголовного дела. Адвокат Марии Владимировны обжаловал решение в судах, пошли разбирательства, вызвавшие шум в прессе, на телевидении [99]. В общем, Кирилловичи напомнили о себе — но и интерес к «царской теме» подогрели.

А в это же время в Екатеринбурге, по «совпадению», снова активизировался гробокопатель Александр Авдонин. Он приобрел широкую известность, выпустил книгу «Дело жизни судебного следователя Николая Соколова» (критикуя его мнимые «ошибки»). Возглавил фонд «Обретение», музей «Памяти Романовых» в Екатеринбурге. Авдонина приглашали читать лекции в университетах США и Европы. О первом авторе находки останков, Гелии Рябове, было вообще забыто. Очевидно, не только из личного соперничества. Ведь он был напрямую связан с министром внутренних дел СССР Щелоковым, обеспечившим «открытие». Столь подозрительную связь лучше было затереть, и Авдонин выступал как главный «первооткрыватель».

За границей он нашел и новых «соратников», и средства. В 2006 г. в архивах Екатеринбурга, вроде бы, отыскали некие новые документы о «попытке сокрытия останков». В июне 2007-го было принято решение возобновить поиски в Поросенковом логу, и удивительно быстро, 29 июля, обнаружили еще одно захоронение двух человек, недостающих до нужного количества жертв. Это дало карты в руки сторонникам «признания». В связи с новыми открывшимися обстоятельствами Следственный комитет возобновил уголовное дело. К экспертизе снова были привлечены зарубежные центры — лаборатория по идентификации ДКН Вооруженных сил США, лаборатория Инсбрукского мединститута в Австрии — и отечественная лаборатория Института общей генетики РАН. Как и следовало ожидать, заключения подтвердили, что останки, якобы, принадлежат детям Николая II. В июле 2008 г. Следственный комитет выдал заключение, будто это останки Цесаревича Алексея и Царевны Марии.

Но Патриарх Алексий II на признание лжемощей так и не пошел. Кстати, вовсе нельзя исключать, что с этой неуступчивостью были связаны загадочные обстоятельства его смерти в декабре 2008 г. Однако и новый Патриарх Кирилл подтвердил прежнюю позицию Церкви в данном вопросе. А Кирилловичам все же удалось добиться официальной реабилитации, но в 2010 г. уголовное дело было закрыто «в связи с истечением срока давности, а также смертью лиц, совершивших убийство». В это же время умерла лидерша клана Кирилловичей Леонида Георгиевна Багратион-Мухранская. Ее завещание, похоронить ее рядом с мужем, было выполнено. Но она и ее семья создали себе очень дурную репутацию. Другие представители Дома Романовых, как и представители королевских дворов Европы, на похороны не приехали. Собралась лишь небольшая группа сомнительной «аристократии» и грузинской диаспоры. Не было никого из высокопоставленных лиц. Даже губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко не пришла. Ограничилась тем, что прислала венок. Это был явный знак отношения со стороны государственной власти. Мало того, от официальных лиц администрации прозвучали недвусмысленные слова, что в Петропавловском соборе эти похороны — последние… Вопрос о захоронении останков, найденных во втором заходе Авдониным, так и завис.

Однако какие-то темные дела стали твориться в самой Церкви! 19 декабря 2010 г. в Германии, в Никольском храме РПЦЗ Штутгарта была выставлена икона Святых Царственных Мучеников якобы с частицами «мощей». Причем их происхождение известно. Они были взяты как раз из останков, найденных в Поросенковом логе, и епископ Штутгартский Агапит (Горачек) получил их от духовника Ново-Тихвинского монастыря в Екатеринбурге схиархимандрита Авраамия (Рейдмана). Рекламируется, что Никольский храм — первый, где люди могут поклониться и приложиться к такой «святыне».

Но вот что вызывает особенную тревогу. Авраамий (Рейдман) — священнослужитель РПЦ. Агапит (Горачек) относится к той части РПЦЗ, которая воссоединилась с Московской Патриархией. Акция с иконой в Штутгарте осуществилась по благословению архиепископа Берлинского Марка (Арндта), с ведома Первоиерарха РПЦЗ митрополита Илариона (Капрала). Хотя Московская Патриархия поросенковские останки никакими «мощами» не признала! Но если появление в храмах икон неканонизированных святых, вроде Евгения Родионова или Ивана Грозного, влечет за собой немедленную и суровую реакцию, наказания священников, то в данном случае Синод РПЦ уже восемь лет хранит молчание! Получается, что в РПЦЗ идет подспудное, «явочным порядком», внедрение ложных мощей?..