Читаем Троянская война. Реконструкция великой эпохи полностью

Нижний город был подожжен и частично разграблен. Но нигде нет свидетельств того, что коварное предприятие Диомеда, Одиссея и Неоптолема их обогатило. Они не получили признания на родине, которое должно было бы следовать после военной победы и сопутствовать обогащению за счет Трои. Из этого мы делаем вывод, что в Трое ахейская «партия войны» не задержалась. Она вынуждена была отступить и ретироваться без какого-либо выкупа, прославившись не подвигами, а зверствами. (Диктис пишет, что грабежи и резня продолжались пять дней). Их проникновению в Нижний город, действительно, способствовал Троянский конь, перемещение которого в город потребовало разборки стены. В эту-то брешь и проникли ахейцы, застав врасплох троянцев, решивших, что война уже закончена.

Нет сомнений, что Антенор и в этом случае выступал как миротворец. А Эней сыграл роль военного вождя, который удержал за собой священный Илион и вытеснил ахейцев из Нижнего города. Вполне возможно, что именно это обусловило в дальнейшем противостояние Энея и Антенора. Антенор был изгнан Энеем, а через некоторое время и сам вынужден был покинуть Трою, поскольку был причастен к тем бедствиям, которые троянцы простить своим вождям не могли.

Исходя из сказанного, мы должны согласиться с тем, что Гомер наиболее правильно отразил роль Антенора как миротворца, но не передал детали падения Трои.


Критская реконструкция

Диктис Критский — сподвижник Идоменея, чье сочинение наверняка очень сильно искажено последующими переписками. В нем ахейцы именуются как «греки», Афина называется Минервой, троянцы и их союзники определяются как «варвары», в битвах упоминается конница, которой нет больше ни в одном источнике. Все это — признаки «перелицовки» его текста применительно к более поздним эпохам и более непритязательной публике.

Сама запись Диктиса страдает противоречиями, но они не более масштабны, чем в эпическом цикле. Так, Диктис знает о том, что Филоктета укусила змея, и лечился он на острове Лемнос. Но он не знает, когда это произошло. «Киприи» свидетельствуют, что это было еще до высадки ахейцев под Троей, а Диктис утверждает, что это произошло около храма Аполлона, где Хрис приносил жертвоприношения, и где ахейцы столкнулись с отрядом Александра-Париса. Возможно, Диктис имел какие-то данные об эпизоде и о том, что Хрис старался держать нейтралитет. И по какой-то причине решил, что именно в этот момент Филоктета ужалила змея, а Одиссей ее убил. Соединяя во времени два эпизода, он тем самым создавал вариант реконструкции, не имея точной информации. Но при этом не находясь под впечатлением от эпических произведений. Что говорит в пользу достоверности сведений Диктиса.

Диктис не знает о гибели Кастора и Полидевка. И в разговоре Ахилла с Приамом упоминает об их нежелании участвовать в Троянской войне, поскольку они не хотели возвращения Елены на родину — настолько считали позорным ее поступок. Очевидно, Диктис не знаком с эпосом, где существовали разные версии гибели братьев Елены, но нигде не представлена версия об их отсутствии в ахейском войске по причине отказа участвовать в войне.

Согласно Диктису Ахилл в начальной фазе войны организует блокаду Трои — разгром соседствующих с ней союзных городов и островных царств. Он нападает на Лесбос и убивает царя Форбанда, затем — на богатые города Скир и Гиераполь. И далее он опустошал окрестности Трои — всюду, где ахейцы могли подозревать дружественность к троянцам. Разумеется, многие города стали просить о мире. Тем не менее, Ахилл нападает на киликийцев и после битвы захватывает Лирнес, убивает царя Ээтиона и пленяет царицу — дочь Хриса. Здесь у Диктиса, скорее всего, ошибка, потому что в других источниках о замужестве Хрисеиды ничего не известно. В Лирнесе Ахилл захватывает как раз Брисеиду, из-за которой у него возникла распря с Агамемноном. А Хрисеида, как указывается схолиях к «Илиаде», пленена в Фивах Гипоплакийских. Следующий разоренный Ахиллом город — Педас, город легегов, где, как полагает Диктис, царствовал Брис. И это — продолжение ошибки. Что существенно не изменяет общей картины.

В это время Аякс принуждает сдаться Херсонес Фракийский, и царь Полиместор выдает ахейцам сына Приама Полидора. (По другим версиям Полиместор не выдал, а убил Полидора в угоду ахейцам.) Затем Аякс обрушивается на фригийцев и в сражении убивает царя Тевфранта. Здесь у Диктиса снова ошибка: Тевфрант числится царем мисийцев. Нам придется предположить, что это просто тезка, может быть — потомок мисийского царя. Диктис называет пленницей Аякса царскую дочь Текмессу. Но Текмесса упоминается в источниках как дочь царя Телефа. Возможно, здесь мы имеем дело не с ошибкой, а с тем, что во Фригии было несколько царств. На это косвенно указывает и Дарет Фригийский — у него во Фригии набирают войско не только троянцы, но и ахейцы.

Таким образом, Ахилл и Аякс получают славу в ахейском войске в самом начале войны, обеспечив воинам и царям большую добычу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука