Трудная книга

Чем все это лучше того, что рассказал нам молодой человек в клетчатой ковбойке? Это, может быть, мельче масштабом и, кажется, незаметнее, но зло мелкое не перестает быть злом. Больше того, рассеянное и на вид незаметное, оно, пожалуй, даже опаснее явного — его труднее разглядеть и с ним труднее бороться. Особенно если не хотеть видеть и избегать борьбы.

И опять могут сказать, что «так не бывает», «не типично», и зачем об этом писать? А что же с подобными явлениями делать? Как выводить это зло? Или пусть остается где-то там, в глуши, в тени, лишь бы мы не видели его? Да мало ли что нам не хотелось бы видеть, а грязь и зло есть, и они не исчезнут, если мы будем прятать их или прятаться от них, если мы не поднимемся и не вырвем зла из своей жизни! Да и не потому ли оно существует, а временами и благоденствует, что мы слишком долго вуалировали наши недостатки занавесом хороших слов и заклинаний?

Так с кого же все-таки нужно начинать, если всерьез говорить о воспитании детей? И с чего?

Не с того ли, чтобы нам, взрослым, оглянуться вокруг себя и на себя, на свою жизнь и жизнь окружающих?

Не с того ли, чтобы признать и решить, что в огромном деле воспитания нет мелочей и все мелкое, как будто пустяковое может перерасти в очень большое и важное?

Не с того ли, чтобы покончить с недооценкой ребенка, с пренебрежительным взглядом на него и видеть в нем, с самого начала видеть в нем растущую личность и строить отношения с ним как с личностью?

— Почему ты не сдал дневник? — спрашивает классный руководитель ученика — воспитанника интерната.

— Я сдал.

— Зачем врешь? Его нет.

Оказывается, дневник, исправно, даже примерно заполненный, был сдан дежурному, но его незаметно взял другой мальчик, чтобы по его образцу заполнить и свой дневник, и на другой день вернул. Но обида нанесена: «Зачем врешь?» Как будто бы полагается извиниться, но разве можно извиняться перед каким-то мальчишкой. Авторитет! Самолюбие! Самолюбие удовлетворено, а обида осталась. Один большой, другой маленький, но моральные позиции-то разные.

Так рождается несправедливость, а несправедливость, может быть, по-разному, но одинаково гибельна как для одной, так и для другой стороны.

На урок физики переходят из класса в специальный кабинет, а класс нужно за это время проветрить и запереть, — это обязанность дежурных. А дежурных задержали ребята, которые их не слушались, долго не выходили из класса, и вот урок начался с опозданием, а дежурных вместе с настоящими нарушителями не пустили на урок физики. Новая обида. Вслед за ней такая же другая, третья… Мелочи превращаются в большое, несправедливые и невыясненные обиды — в настроение. Так не с этого ли нужно начинать — со справедливости, чуткости и внимания, внимания, прежде всего, к личности ребенка? А на деле именно она-то, личность ребенка, часто стоит на втором, на самом последнем месте. Недаром у нас много раз говорилось о «бездетной педагогике».

«Я — учительница, пенсионерка. Проработала в школе 37 лет и за это время была участником доброй сотни учительских конференций и, во всяком случае, нескольких сотен педагогических советов, методических совещаний, семинаров и т. д. и т. п. И обычно в центре внимания этих совещаний стоял методический вопрос или сугубо ученый доклад о каком-нибудь классике педагогики, говорили о «педпроцессе», о процентах успеваемости, о труде и политехнизации школы, о сахарной свекле и кукурузе, о пришкольных участках, о кроликах и цыплятах, выращенных ребятами, но я почти не помню случая, когда говорилось бы о самих ребятах, о детях, о живом маленьком человечке, именуемом учеником.

Один раз, помню, собрались мы, учителя, работающие в очень слабом и недисциплинированном классе, и попробовали обсуждать индивидуальные особенности каждого ученика, чтобы общими силами «подобрать к нему ключик». И что же? Те, кто всегда работали с огоньком, на этом совещании горячо обсуждали каждого ученика, делились своими наблюдениями, а кто никогда не горел, так и не зажегся.

— А к чему это? Такая трата времени из-за пустых разговоров! — возмущался один старый, весьма образованный и, как все считали, квалифицированный педагог.

Именно на этой почве игнорирования личности ученика таким пышным цветом разрослись в нашей школе горе-учителя, формалисты-директора и бездушные чиновнички, прикрывающиеся высоким званием пионервожатых. Именно оно, это безразличие к человеку, привело к тому, что мы, свидетели и современники величайших исторических сдвигов и потрясающих технических открытий, все еще вынуждены согласиться с гневными словами А. С. Макаренко о педагогической науке:

«Сколько тысяч лет она существует! Какие имена, какие блестящие мысли… Сколько книг, сколько бумаги, сколько славы! А в то же время — пустое место, ничего нет, с одним хулиганом нельзя управиться, нет ни метода, ни инструмента, ни логики, просто — ничего нет»».