Читаем Trump: How to Get Rich полностью

For example, a while ago I agreed to invest a small amount in a new restaurant venture. I did this with the full expectation that I was throwing this money down the drain, because most of these clubs are not successful. I liked the two young guys who approached me to invest and figured I’d give them a break—plus a good friend of mine had asked me to help them.

When the restaurant opened, it was a smash hit. Crowds of people lined up to get in. Money was pouring in. It was incredible.

About a year later, I realized that I hadn’t received a single dollar from the owners—no repayment of my initial investment and certainly no profit. I called two of the guys who got me into the deal and said, Fellas, come on, I know success when I see it. You ought to pay back your investors.

One of them said, Oh, we’re working so hard, and the money just isn’t coming in fast enough.

My response: Bullshit! I don’t believe it. From my perspective, they seemed to be living like kings.

Eventually, I received my first equity distribution from them, for a fraction of my investment. I was furious and sent an angry letter to the managing partner, in which I asked for a public investigation of their records.

I’m an instinctive businessman and I hate being screwed. I can’t prove they did anything wrong without spending more money to investigate them than my investment is worth, but my hunch is that investors like me should have been repaid six times their initial investment by now.

Now whenever I see the guys I tried to help, they wave to me and I just turn my back. The sad thing for them is that had I felt that they treated me (and their other investors) fairly, I probably would have backed them for millions on their next deal.

Maybe I’ll sue them anyway, just to prove my point. Business can be tough, but you’ve got to stay true to your principles.

<p>Sometimes You Have to Hold a Grudge</p>

For years, I supported the governor of New York Mario Cuomo. I was one of his largest campaign contributors. I never asked for a thing while he was in office. For my generous support, he regularly thanked me and other major contributors with a tax on real estate so onerous that it drove many investors away from the city. It became known as the Cuomo Tax.

After he was defeated for reelection by a better man (and governor), George Pataki, I called Mario to ask for a perfectly legal and appropriate favor involving attention to a detail at the Department of Housing and Urban Development, which at the time was being run by his son Andrew.

Mario told me that this would be hard for him to do, because he rarely calls the Secretary on business matters.

I said to him, Mario, he is not the Secretary. He’s your son.

Mario said, Well, I think of him as the Secretary, and I refer to him as that—he’s got a very serious job to do.

I understood Mario’s concern about impropriety, but I wasn’t asking him to do anything even slightly questionable—this was a simple, aboveboard request, the kind of favor that takes place between friends in the private and public sectors all the time. Finally, I asked Mario point-blank, Well, are you going to help me?

In a very nice way, he essentially told me no.

I did the only thing that felt right to me. I began screaming. You son of a bitch! For years I’ve helped you and never asked for a thing, and when I finally need something, and a totally proper thing at that, you aren’t there for me. You’re no good. You’re one of the most disloyal people I’ve known and as far as I’m concerned, you can go to hell.

My screaming was so loud that two or three people came in from adjoining offices and asked who I was screaming at. I told them it was Mario Cuomo, a total stiff, a lousy governor, and a disloyal former friend. Now whenever I see Mario at a dinner, I refuse to acknowledge him, talk to him, or even look at him.

I will say this, however. Mario’s wife, Matilda, is a fine woman and was a terrific friend to my mother. It’s not her fault that her husband is a loser.

Another failed politician who disappointed me is a man named Pete Dawkins, sometimes referred to as General Pete Dawkins. He led a charmed life—West Point cadet, Heisman trophy winner, Rhodes scholar, but as I found out, Pete was also a stiff. When he was running for the U.S. Senate in New Jersey against Frank Lautenberg, a magazine calledManhattan, Inc. published a damning profile of him, and Dawkins folded up like a broken umbrella.

One day, Dawkins came to my office and asked me to help him build the Vietnam Veterans Memorial in lower Manhattan. He asked for a million dollars (or more) because he said he was having bad luck raising money.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Биографии и Мемуары
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное