Читаем Цена предательства. Сотрудничество с врагом на оккупированных территориях СССР, 1941–1945 полностью

Одетый в форму специального покроя, Власов выехал из Берлина 24 февраля 1943 г. в трехнедельный вояж по тыловому району группы армий «Центр». В Летцене возле ставки Гитлера в Восточной Пруссии его встретил офицер разведки Шенкендорфа капитан Шуберт. Из Летцена в Смоленск они проехали в обычном поезде для отпускников, но Власов во время следования поезда через генерал-губернаторство и рейхскомиссариат Остланд оставался в своем купе. Все это изменилось в военном тыловом районе. В Красном Бору на противоположном от основной части Смоленска берегу Днепра Власову было разрешено обменяться рукопожатием с исключительно неласковым фон Клюге. В Могилеве Шенкендорф пошел еще дальше: пригласил бледного пленного пообедать и выпил за его здоровье. Но эти любезности не шли ни в какое сравнение со свободой, которой Власов пользовался впервые, свободой обращения к русской аудитории в Советском Союзе. В плохо освещенном, веющем холодом театре граждане Смоленска могли увидеть собственными глазами и услышать собственными ушами человека, которого листовки делали героем. И все-таки зал был наполовину пуст. Свою роль сыграл страх перед партизанами, боязнь германской СС, а также своих соседей. Власову понадобилось сделать в своей речи смелое вступление, чтобы заставить людей разговориться, но они заговорили, и смоленский шеф района Никитин излил все сомнения и разочарования противников сталинского режима. Таково, вероятно, было впечатление Шуберта от этого особенно неуютного вечера, но мы фактически ничего не знаем об общем впечатлении, которое Власов произвел на Смоленск. Красная армия была уже в каких-то 60 км отсюда, город кишел партизанами, а шесть месяцев спустя железный занавес на него опустился основательно и по-настоящему (Смоленск был освобожден от оккупантов 25 сентября 1943 г. — Ред.).

Оккупационным державам следовало уделить больше внимания речи, которую Власов произнес в Могилеве 13 марта, — этой ожесточенной атаке на каждый аспект германской оккупационной политики. Он говорил с немцами, солдатами и гражданскими лицами, и им, по крайней мере, Власов дал ясно понять, что не является гитлеровской марионеткой. По возвращении в Берлин Власов повторил свои наблюдения в меморандуме, написанном им для Гроте и Дерксена. Он заявил, что массы русских утратили веру в немцев, в которых они видят только рабовладельцев и захватчиков. Чуть лучше обстояли дела с «добровольческими» соединениями, которые он проинспектировал. Власов считал, что на них можно было бы положиться в исполнении их обязанностей, если им будет дан свой «русский комитет». Сегодня еще можно завоевать их расположение. Завтра будет поздно.

Речи в Могилеве и Бресте, где Власов выступал перед двумя тысячами советских военнопленных, скрыть было невозможно. Они повлекли за собой конфликт и гласность, новых друзей и новых врагов, когда целыми месяцами царили только пренебрежение и презрение. Как только Власов вернулся в Берлин, он получил новое приглашение. Оно пришло от Георга Линдемана, командующего 18-й армией, которая держала Ленинград в блокаде. Под защитой этого генерала, принявшего его с почестями после пленения, Власову было разрешено снова обратиться к немцам и русским. В Пскове, Гатчине и Риге Власов пользовался полной свободой выступать на митингах (можно сказать, немцы отпустили его на дистанцию длинного поводка. — Ред.), и через Линдемана он был принят еще одним командующим группой армий. Правда, фельдмаршал Георг фон Кюхлер, командовавший группой армий «Север», не был «генералом движения Сопротивления». В свое время он разослал пресловутый приказ Рейхенау от октября 1941 г., приказ о комиссарах, и все иные смертоносные документы, которые ему присылались. И даже Кюхлера убедили, что пропагандистские кампании не будут иметь цены, если Власову не дать настоящей военной власти (в рамках отведенной роли. — Ред.).

Перейти на страницу:

Все книги серии За линией фронта. Военная история

Мартин Борман
Мартин Борман

Джеймс Макговерн — бывший американский спецагент, имеющий отношение к работе ЦРУ, — впервые приводит документально подтвержденную биографию Мартина Бормана.Международный военный трибунал в Нюрнберге вынес приговор заочно, объявив Бормана пропавшим без вести. Его исчезновение назовут «самой большой нераскрытой тайной нацизма». Будучи правой рукой Гитлера, этот теневой нацистский лидер фактически руководил страной. Как случилось, что рядовой партийный функционер в рекордно короткие сроки добился таких карьерных высот? Верный последователь фюрера, он хотел сохранить себе жизнь, чтобы продолжить дело своего вождя.Кому были выгодны легенды, которыми обрастала биография Мартина Бормана, и что случилось с ним на самом деле?

Джеймс Макговерн

Биографии и Мемуары / Военная история / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Псевдоистория Второй Мировой
Псевдоистория Второй Мировой

После скандальных сочинений Виктора Суворова ни одна другая книга не вызывала таких ожесточенных споров и настолько яростной критики, как «ВОЙНА» Владимира Мединского, которого уже прозвали «Суворовым наоборот» и обвиняют не просто в бесчисленных ошибках, незнании истории и подтасовке фактов, но даже в «геббельсовщине» и «кремлевской шизофрении». В самом деле, как можно, оставаясь в здравом уме, воспевать Великую Победу - и в то же время проклинать Сталина, под руководством которого Россия пришла к величайшему триумфу в своей истории? Бороться «с очернением прошлого» - и покровительствовать матерым антисоветчикам и русофобам? Осуждать прибалтийских и украинских нацистов - и поддерживать оскверняющие родную историю фильмы вроде «Штрафбата» или «Утомленных солнцем», которые для ветеранов - как плевок в лицо? Следует ли брать пример с доктора Геббельса, как история вырождается в пропаганду и чего стоит «патриотизм», изгибающийся вместе с «линией партии»?В этой книге ведущие военные историки спорят с Владимиром Мединским без оглядки на цензуру, не стесняясь задавать самые острые, неудобные и «неполиткорректные» вопросы...

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Марк Семёнович Солонин , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов

Военная документалистика и аналитика