Читаем Цена предательства. Сотрудничество с врагом на оккупированных территориях СССР, 1941–1945 полностью

Гельмих всеми злоключениями своего визита в Берхтесгаден обязан опрометчивости Власова, и он никогда не любил этого человека. Он посетил своего бывшего противника, победителя при Гжатске (в 1941 г.), в «дни Викторияштрас-се» и, несмотря на много лести, расточаемой Власову, уехал с неприятным впечатлением. На обратном пути из Берхтесгадена в Летцен Гельмих заехал к Штрик-Штрикфельду в Берлин и потребовал немедленно прекратить власовскую пропаганду. Но скромному капитану было нечего бояться генерал-лейтенанта. IV отдел пропаганды вермахта стал подконтролен ОКВ, а не ОКХ, и инспектор «осттруппен» слова в этом вопросе не имел. В знак протеста против обеих организаций Гельмих подал заявление об отставке. Пройдет восемь месяцев, прежде чем она будет принята.

Решение Гитлера, которое Варлимонт обещал Гельмиху, задержалось на шесть или семь недель, до 8 июня, когда вопрос обращения к «освободительной армии» был озвучен Кейтелем на обычном ежедневном Lagebesprechung (совещании, на котором обсуждалась обстановка на фронте. — Пер.), протокол которого уцелел до конца войны и был представлен как доказательство в Нюрнберге. Единственными другими лицами, присутствующими на нем, кроме Цейцлера, были военный адъютант Гитлера полковник Рудольф Шмундт, а также официальный архивариус полковник Шерф со своей стенографисткой. Розенберг, который должен был представить свой доклад, был в то время на Украине. Кейтель стал объяснять, что «листовка № 13» была подготовлена для распространения за линией фронта противника, без каких-либо ссылок на РОА — Русскую освободительную армию. Дезертирам полагалось представлять альтернативу только между гражданскими работами или службой Hiwi (добровольные помощники) на фронте. Тем не менее управлением «осттруппен» были изданы «разъясняющие приказы» о том, что дезертиры из Красной армии позднее могут быть переведены в национальные части. Кроме того, было допущено разбрасывание неофициальных власовских листовок, где открыто упоминалась РОА.

Должно быть, с Кейтелем случился удар, когда вмешался Гитлер: «Это не так трагично». Торвальд и другие писатели-власовцы определенно преувеличили драматизм этого совещания, на котором Гитлер не произнес ни одного сердитого слова в адрес Власова. Все, сказал Гитлер, разрешено для пропаганды, при условии, что оно не будет воплощено на практике. Всерьез воспринимать национальные части — это все равно что утопающему хвататься за соломинку. Точно так же отреагировал обожаемый Гитлером его товарищ по мюнхенскому путчу фельдмаршал Людендорф, которого призвали создать прогерманские польские легионы в 1916 г. Тем самым поляки приобрели полумиллионную армию, которую позже использовали для освобождения Польши. (Для агрессии против Советской России в 1919–1920 гг. И только когда Красная армия, освободив Киев и Минск, ринулась в ненужный поход на Варшаву (согласно директивам Троцкого и Ленина), польской армии пришлось биться на своей территории, а затем поляки отхватили Западную Украину и Западную Белоруссию (освобожденные Красной армией только в сентябре 1939 г.). — Ред.) И вот теперь сегодня пример Людендорфа повторяет фон Клюге. «Я могу сказать Клюге и всем прочим господам только одно. Я не создам никакой русской армии. Это фантом первого порядка. Никто не должен учить нас, что все, что мы должны сделать, — это создать украинское государство, и тогда все будет в порядке, и тогда мы получим миллион солдат. Таким путем мы не получим ни одного человека, а только увековечим исключительное безумие. Мы позволим незаметно украсть у нас наши военные цели, а они не имеют ничего общего с украинским государством».

Ни при каких обстоятельствах добровольческие соединения не должны передаваться третьей стороне — русскому, который говорит им: «Сегодня вы работаете с немцами, но завтра не будете». С такой примитивной логикой Гитлер утверждал, что, если добровольцы будут действовать против русских интересов, они будут бесчестными и бесполезными. А если они будут служить русским интересам, то тогда они будут опасны для немцев.

Перейти на страницу:

Все книги серии За линией фронта. Военная история

Мартин Борман
Мартин Борман

Джеймс Макговерн — бывший американский спецагент, имеющий отношение к работе ЦРУ, — впервые приводит документально подтвержденную биографию Мартина Бормана.Международный военный трибунал в Нюрнберге вынес приговор заочно, объявив Бормана пропавшим без вести. Его исчезновение назовут «самой большой нераскрытой тайной нацизма». Будучи правой рукой Гитлера, этот теневой нацистский лидер фактически руководил страной. Как случилось, что рядовой партийный функционер в рекордно короткие сроки добился таких карьерных высот? Верный последователь фюрера, он хотел сохранить себе жизнь, чтобы продолжить дело своего вождя.Кому были выгодны легенды, которыми обрастала биография Мартина Бормана, и что случилось с ним на самом деле?

Джеймс Макговерн

Биографии и Мемуары / Военная история / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
Псевдоистория Второй Мировой
Псевдоистория Второй Мировой

После скандальных сочинений Виктора Суворова ни одна другая книга не вызывала таких ожесточенных споров и настолько яростной критики, как «ВОЙНА» Владимира Мединского, которого уже прозвали «Суворовым наоборот» и обвиняют не просто в бесчисленных ошибках, незнании истории и подтасовке фактов, но даже в «геббельсовщине» и «кремлевской шизофрении». В самом деле, как можно, оставаясь в здравом уме, воспевать Великую Победу - и в то же время проклинать Сталина, под руководством которого Россия пришла к величайшему триумфу в своей истории? Бороться «с очернением прошлого» - и покровительствовать матерым антисоветчикам и русофобам? Осуждать прибалтийских и украинских нацистов - и поддерживать оскверняющие родную историю фильмы вроде «Штрафбата» или «Утомленных солнцем», которые для ветеранов - как плевок в лицо? Следует ли брать пример с доктора Геббельса, как история вырождается в пропаганду и чего стоит «патриотизм», изгибающийся вместе с «линией партии»?В этой книге ведущие военные историки спорят с Владимиром Мединским без оглядки на цензуру, не стесняясь задавать самые острые, неудобные и «неполиткорректные» вопросы...

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Марк Семёнович Солонин , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов

Военная документалистика и аналитика