Читаем Цепи свободы. Опыт философского осмысления истории полностью

83. Кривицкий В. «Я был агентом Сталина» М., 1991. С. 289.

84. К слову, если обратить внимание именно на «фурий», то отмечу наиболее знаменитых: в Екатеринославле лютовала Конкордия Громова; в Киеве – «Товарищ Роза»; в Пензе – Евгения Бош; в Петербурге – Яковлева и Евгения Стасова; в Архангельске – Майзель Пластинина; в Севастополе – Надежда Островская.

85. Коммунистическая партия и организация работниц. М. 1919. С. 40.

86. И. Ильинский. Право и быт. Μ—Л. 1925. С. 12.

87. Коммунистическая мораль и семейные отношения. Л. 1926. С. 46.

88. Соцалистическая женщина. Пг. Б. С. 45. Цит. по: Харчев А. Г. Брак и семья в СССР, М. 1979. С. 139.

89. Федотов Г. П. Судьба и грехи России. Избранные статьи по философии русской истории и культуры. СПб, 1992. Т. 2. с. 86–87.

90. Хью Лонг выдвинул программу «раздела богатств», в основе которой был жесткий прогрессивный налог, освобождавший беднейшие слои американцев от налогообложения. Предлагая очень высокий налог для миллионеров, Лонг намеревался со временем запретить доходы свыше миллиона долларов в год. Лонг постоянно конфликтовал с крупнейшими корпорациями, в первую очередь, с рокфеллеровской «Standard Oil».

Одновременно он выступал против либералов, евреев и негров: последних он хотел вывезти в Африку, а для остальных предлагал устроить “пункты перевоспитания”. Инициативы Лонга привлекли к его движению «Share Our Wealth» более 7,5 млн. сторонников.

Намереваясь участвовать на президентских выборах 1936 г., Лонг в своей предвыборной кампании решил стартовать под лозунгом: «Чтобы каждый был королём, но никто не носил короны» (’’Every man a king, but no one wears a crown”), однако в сентябре 1935 г. был застрелен врачом из евреев Карлом Вайссом.

91. Если исходить не из журнально-кинематографической риторики, а из родственного 1930 гг. положения дел, то, Лонг, скорее всего, имел в виду не «концлагерный» и не «газово-камерный фашизм» (см. примечание 52), а фашизм «огосударствленного» типа. То есть тот, о котором сейчас всерьёз говорят многие политики, в том числе и в США.

Даже и В. Випперман в своей педантичной и аналитически рыхлой книге вынужден согласиться с одиозностью наукознания о фашизме: «Классические теории тоталитаризма оказались не в состоянии объяснить историческую действительность, а потому никоим образом не превосходят теорий фашизма» («Европейский фашизм в сравнении 1922–1982». С. 185).

92. И немцев в меньшей степени. Ибо до 1936 г. смысловую нагрузку фашизм имел лишь в итальянском контексте. На существенной разнице между «фашизмами» настаивает и Випперман. «Кивая» на своих кровных единомышленников, он пишет: «Современные немецкие учёные Генри А. Тернер, а также Элардайс, Гильдебранд, Мартин и другие согласны в том, что как раз между итальянским фашизмом и национал-социализмом черты различия значительнее, чем черты сходства. Поэтому в интересах чисто эмпирического исследования, как они полагали, надо отказаться от общей теории и общего понятия фашизма».

93. В. Райх. Там же. С. 125.

94. Слово «тоталитаризм» появилось в политическом лексиконе итальянского языка в начале 20 г. XX в. и было призвано охарактеризовать итальянский фашизм (сам Дуче ничего не имел против этого названия).

Историк Ф. Нестеров в статье «Загадка незнания» резонно напоминает: «В 1936 г. слово мигрировало в нацистскую Германию, где, впрочем, так и не успело достаточно глубоко укорениться: национал-социалисты так и не пожелали называть себя ни «тоталитаристами», ни «фашистами», то есть так, как их со всех сторон называли, причём в самом худшем значении этого слова» («НС», № 11, 2009 г.).

95. С. А. Левицкий. «Трагедия свободы». С. 313.

96. Там же. С. 315.

97. Уже после ввода в 1999 г. войск ООН в Косово были разрушены около 200 храмов, большинство из которых являются памятниками архитектуры и искусства Х-ХIII вв.

98. Неверно считать, что всё это началось «только сейчас». Уже в XV–XVI вв. англосаксы и германцы сделали выбор исторического пути, который вывёл Запад к приоритетам «вещной реальности». Естественно, эти процессы не могли происходить без деформации «внутреннего человека». Смена психологии и мировосприятия народов, сопровождаясь духовным расколом и религиозными войнами, усилиями гуманистов кристаллизовала нынешний тип цивилизации.

99. Возражения, типа: «новое время посредством новых материалов как раз и создаёт новые эстетические ценности» оспаривать не буду, ибо, если ценности исходят из материала, этически нецелесообразны, да ещё нарушают психику и сознание человека, то вряд ли являются таковыми. К тому же, новая эстетика и новые концепции – понятия вовсе не тождественные.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика чистого разума
Критика чистого разума

Есть мыслители, влияние которых не ограничивается их эпохой, а простирается на всю историю человечества, поскольку в своих построениях они выразили некоторые базовые принципы человеческого существования, раскрыли основополагающие формы отношения человека к окружающему миру. Можно долго спорить о том, кого следует включить в список самых значимых философов, но по поводу двух имен такой спор невозможен: два первых места в этом ряду, безусловно, должны быть отданы Платону – и Иммануилу Канту.В развитой с 1770 «критической философии» («Критика чистого разума», 1781; «Критика практического разума», 1788; «Критика способности суждения», 1790) Иммануил Кант выступил против догматизма умозрительной метафизики и скептицизма с дуалистическим учением о непознаваемых «вещах в себе» (объективном источнике ощущений) и познаваемых явлениях, образующих сферу бесконечного возможного опыта. Условие познания – общезначимые априорные формы, упорядочивающие хаос ощущений. Идеи Бога, свободы, бессмертия, недоказуемые теоретически, являются, однако, постулатами «практического разума», необходимой предпосылкой нравственности.

Иммануил Кант

Философия
Философия символических форм. Том 1. Язык
Философия символических форм. Том 1. Язык

Э. Кассирер (1874–1945) — немецкий философ — неокантианец. Его главным трудом стала «Философия символических форм» (1923–1929). Это выдающееся философское произведение представляет собой ряд взаимосвязанных исторических и систематических исследований, посвященных языку, мифу, религии и научному познанию, которые продолжают и развивают основные идеи предшествующих работ Кассирера. Общим понятием для него становится уже не «познание», а «дух», отождествляемый с «духовной культурой» и «культурой» в целом в противоположность «природе». Средство, с помощью которого происходит всякое оформление духа, Кассирер находит в знаке, символе, или «символической форме». В «символической функции», полагает Кассирер, открывается сама сущность человеческого сознания — его способность существовать через синтез противоположностей.Смысл исторического процесса Кассирер видит в «самоосвобождении человека», задачу же философии культуры — в выявлении инвариантных структур, остающихся неизменными в ходе исторического развития.

Эрнст Кассирер

Культурология / Философия / Образование и наука