Цифра на марше, или 50 историй об образовании в XXI веке

Снижение уровня безопасности. В цифровом мире возрастают риски техногенных катастроф, отключений и перебоев в работе систем жизнеобеспечения. Они могут быть результатами кибератак или проявлением халатности или некомпетентности специалистов. Особенно проблема актуальна для стран, которые не имеют хорошей научной школы в области систем защиты информации. Формирование такой школы, подготовка достаточного количества специалистов по защите информации – задачи и для государства, и для сферы образования.

Утрата демократических прав и свобод. Цифровой мир имеет множество инструментов для осуществления тотального контроля в обществе. Число и качество их будет только расти. Как они будут применяться? Чему власть отдаст предпочтение: инструментам тотального контроля или инструментам самоорганизации и самоуправления на местах? Цифровизация имеет потенциал ускорить каждый из этих вариантов. Трансформация сферы образования напрямую будет зависеть от выбора, который сделают властные группировки.

Давление на людей со стороны власти и работодателей. Такие проявления были всегда. С давних времен власти проводят обязательную вакцинацию. В СССР всех работников заставляли вступать в профсоюзы. В цифровом мире возможностей и поводов для такого давления становится все больше.

Перевод зарплат на карточки явление повсеместное. В некоторых организациях сотрудники должны носить устройство, которое сообщает данные о состоянии здоровья страховщику. Учителей в некоторых школах обязуют вести личные сайты и группы в социальных сетях для учеников и родителей. Ничего плохого вроде бы в этом нет. Разве что принуждение и отсутствие свободного выбора.

Потеря языковой и культурной идентичности. В условиях цифрового мира закрепляется доминирование нескольких, наиболее распространенных языков. Этот процесс, похоже, уже не остановить. Языков, на которых думают люди, будет становиться все меньше. Необходимость конкурировать на рынке труда – главная причина. Выход видится в пропаганде и всемерной поддержке государством изучения нескольких языков. Естественно, при признании основным того, который признан цифровым миром де факто. Здесь роль сферы образования сложно переоценить.

А вот для поддержки культурной идентичности разных национальностей в цифровом мире существует множество возможностей. Энтузиасты ими вовсю пользуются. Правительства многонациональных стран должны оказывать этому всемерную поддержку.

Цифровое расслоение регионов. Во многих крупных странах наблюдается разная готовность регионов к жизни в цифровом мире. В первую очередь, это касается экономических аспектов. Без комплекса дополнительных мер разрыв может быстро увеличиваться. Соответственно будет нарастать социальная напряженность между жителями разных регионов. На этой почве легко разжигаются протестные настроения, появляются сепаратистские движения. Для нейтрализации последствий государство может, например, создавать в депрессивных регионах более благоприятную среду для ведения бизнеса.

Дегуманизация социальной жизни. Широкое внедрения цифровых технологий и слабых ИИ в деятельность правительства и социальных служб безусловно повысит качество их работы. Одновременно с этим будет происходить полный переход к количественным критериям оценки деятельности социального государства. Роль человека в таком обществе – социальный клиент, для которого скрупулезно высчитали все полагающиеся блага и услуги. Отношения с поставщиками благ и услуг предельно автоматизированы.

Многие социологи видят здесь предпосылки для дегуманизации социальной жизни и всего общества. Человек, по их мнению, станет винтиком социальной машины, произойдет его расчеловечивание. Такая угроза есть, но связана она, как мне кажется, с другими проявлениями цифрового мира. Жесткий и предсказуемый порядок в распределении социальных благ – это вполне достойная и правильная задача.

Проблема целесообразности базового дохода. Пока еще во многом мифическая угроза, но упомянуть о ней стоит. Для стран с избыточным населением введение базового дохода более значимо, чем для стран с недостаточным населением. Они, скорее всего, введут его раньше.

В России, где на огромную территорию приходится около 150 миллионов жителей, работа еще долго найдется для всех желающих. Именно для таких стран возникнет проблема. В них безусловно будет значительная часть населения, мечтающая о базовом доходе. В соседних странах его уже ввели. Появляется причина для недовольства и социального напряжения. Что с этим делать, покажет время, которого еще много.