Читаем Цветы, пробившие асфальт: Путешествие в Советскую Хиппляндию полностью

Лишенные возможности думать и двигаться, хиппи переставали «отличаться» от нормы. Они находились на самой примитивной ступени человеческого существования. Теперь их сопротивление было преодолено. Для хиппи такое состояние было противоположно тому, к чему они стремились: свободе. Не давая им возможности даже на самые скромные проявления независимости, принудительное лечение уничтожало главную основу их идентичности. Принудительное лечение было худшим моментом сражения хиппи с властями. Мало кто из них подробно рассказывал об этом тяжелом опыте. Наоборот, большинство интервьюируемых стремились приукрасить свои истории госпитализации в психушку. Напускная небрежность, с какой хиппи говорили — если в принципе говорили — о психиатрических больницах, могла означать совершенно обратное: это была тактика, помогавшая забыть о той высокой цене, которую им пришлось заплатить за отвоеванные островки свободы. Интересно, что описания пребывания в лечебницах отличались от человека к человеку и даже от одного интервью к последующему. Сергей Москалев, с которым я дважды разговаривала, дал мне две совершенно разные картины: в первом интервью он отказался вдаваться в детали, но сравнил свой опыт госпитализации с фильмом «Пролетая над гнездом кукушки». Среди хиппи ходили разговоры, что уход Москалева из хипповского мира был связан с его принудительным помещением в психбольницу во время московской Олимпиады-80[1002]. Однако во время нашего с ним второго интервью, взятого двумя годами позже, он более жизнерадостно вспоминал больницу, заявив, что она дала ему еду и кров, а также передышку от жизни, которая в тот момент была полна стрессов[1003]. Был ли этот второй разговор попыткой скрыть болезненные воспоминания, на которые он намекал во время первого, более длинного интервью? Или в обоих утверждениях содержалась доля правды? Москалев не единственный хиппи, который говорил что-то хорошее о советских психиатрических больницах. Очевидно, что в свое время тема психушек широко обсуждалась среди хиппи, и существовал определенный «публичный» стиль рассказов об этом, убиравший личный унизительный опыт, полученный в соответствующих заведениях. Это вовсе не означает, что «публичный» нарратив был более (или менее) достоверен, чем тяжелые воспоминания многих других. Скорее хиппи одновременно с разных сторон оценивали дурдом, в зависимости от того, какую пользу они хотели извлечь из своих воспоминаний. Хиппи из Литвы в своем рассказе о психбольнице ставил ее в один ряд с хипповскими странствиями и приключениями, что делало ее неотъемлемой частью хипповской жизни, а не чем-то эту жизнь на время прерывающим, как это часто описывается:

Хиппи появлялись в Вильнюсе осенью и на некоторое время там оставались. Потом они ехали автостопом в Санкт-Петербург или Крым, или брали отпуск на месяц и зависали в психиатрической больнице. Потом они снова появлялись в «Бермудском треугольнике». Мы встречались, пили кофе, болгарское красное вино, курили сигареты «Прима», и они без остановки рассказывали о своих приключениях, обо всем, через что им пришлось пройти, пока они путешествовали[1004].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Homo ludens
Homo ludens

Сборник посвящен Зиновию Паперному (1919–1996), известному литературоведу, автору популярных книг о В. Маяковском, А. Чехове, М. Светлове. Литературной Москве 1950-70-х годов он был известен скорее как автор пародий, сатирических стихов и песен, распространяемых в самиздате. Уникальное чувство юмора делало Паперного желанным гостем дружеских застолий, где его точные и язвительные остроты создавали атмосферу свободомыслия. Это же чувство юмора в конце концов привело к конфликту с властью, он был исключен из партии, и ему грозило увольнение с работы, к счастью, не состоявшееся – эта история подробно рассказана в комментариях его сына. В книгу включены воспоминания о Зиновии Паперном, его собственные мемуары и пародии, а также его послания и посвящения друзьям. Среди героев книги, друзей и знакомых З. Паперного, – И. Андроников, К. Чуковский, С. Маршак, Ю. Любимов, Л. Утесов, А. Райкин и многие другие.

Зиновий Самойлович Паперный , Йохан Хейзинга , Коллектив авторов , пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Биографии и Мемуары / Культурология / Философия / Образование и наука / Документальное
«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]
«Особый путь»: от идеологии к методу [Сборник]

Представление об «особом пути» может быть отнесено к одному из «вечных» и одновременно чисто «русских» сценариев национальной идентификации. В этом сборнике мы хотели бы развеять эту иллюзию, указав на относительно недавний генезис и интеллектуальную траекторию идиомы Sonderweg. Впервые публикуемые на русском языке тексты ведущих немецких и английских историков, изучавших историю довоенной Германии в перспективе нацистской катастрофы, открывают новые возможности продуктивного использования метафоры «особого пути» — в качестве основы для современной историографической методологии. Сравнительный метод помогает идентифицировать особость и общность каждого из сопоставляемых объектов и тем самым устраняет телеологизм макронарратива. Мы предлагаем читателям целый набор исторических кейсов и теоретических полемик — от идеи спасения в средневековой Руси до «особости» в современной политической культуре, от споров вокруг нацистской катастрофы до критики историографии «особого пути» в 1980‐е годы. Рефлексия над концепцией «особости» в Германии, России, Великобритании, США, Швейцарии и Румынии позволяет по-новому определить проблематику травматического рождения модерности.

Барбара Штольберг-Рилингер , Вера Сергеевна Дубина , Виктор Маркович Живов , Михаил Брониславович Велижев , Тимур Михайлович Атнашев

Культурология