Читаем Турция между Россией и Западом. Мировая политика как она есть – без толерантности и цензуры полностью

Другой вопрос, что всё получилось несколько наоборот. Президент Реджеп Тайип Эрдоган недобрал поддержки до необходимых для победы в первом туре голосования 50 % + 1 голос. Но недобрал совсем чуть-чуть – всего-то 0,5 %.


Евгений Сатановский: Ой, какой ужас! А его соперник – больше пяти.


Иван Стародубцев: А его соперник больше 5 % недобрал! Я сразу скажу: по меркам турецкой внутренней политики цифра в 5 % – это огромная разница, которую наверстать за две недели между двумя турами крайне сложно. Но тем не менее вот такой сюрприз для социологов.

Что касается голосования в Турции, я в тот день посетил несколько избирательных участков. Мои знакомые меня туда любезно пригласили. Посмотрел, как работают избирательные комиссии, как работают наблюдатели. Так что могу рассуждать как очевидец. Ну, во-первых, была беспрецедентно высокая явка избирателей. По официальным данным – 87 %. Представляете себе – под 90 %! В принципе, в Турции традиционно выборы проходят при достаточно высокой явке.

Но, что интересно: за пределами страны проголосовало, кстати, немного турецких избирателей – 54 %. Число зарубежных избирателей в турецких выборах, вообще-то говоря, – около 3,5 миллиона человек. Из них проголосовало чуть больше 1,8 миллиона. Вообще говоря, не совсем понятная ситуация на фоне высокой явки внутри страны. «Тлетворное влияние Запада»?

Но, с другой стороны, можно и так прокомментировать, что это «мобилизационный резерв» турецкой власти, поскольку крупнейшая (германская) диаспора Турции традиционно голосует за Эрдогана.

Возвращаясь к теме прохождения выборов 14 мая: на избирательных участках было очень много людей. Люди шли семьями, люди отстаивали очередь, чтобы отдать свой голос.

Активность была столь высока, что пик голосования пришёлся на первую половину дня, на самые первые часы. То есть люди не тянули до последнего, люди не шли на выборы с ленцой. Я знаю многих турок, кто специально вернулся из загорода, да даже из заграницы, для того чтобы проголосовать. Представьте – это в солнечные майские дни, которые все пытаются использовать для путешествий и точно не сидят дома, в начинающийся весенне-летний туристический сезон.


Евгений Сатановский: Интересны комментарии Запада… Ну что теперь, в Турции не демократия, что ли? Ну демократия…


Иван Стародубцев: Ну да, Запад, конечно, много чего традиционно говорит по поводу «диктатора Эрдогана» и всего остального. Я об этом ещё скажу.

Проголосовал и сам Реджеп Тайип Эрдоган. Мне очень понравилось видео с участка для голосования, где голосовал Эрдоган. Где он подходит к очереди и встаёт последним. Стоит перед Эрдоганом человек, крутит головой. Оглядывается назад, а там… Эрдоган. Картина маслом, что называется. Это представьте: вы идёте голосовать на президентских выборах в России, поворачиваетесь назад – а там Путин стоит. Вот какая ваша реакция будет первая?


Евгений Сатановский: «Здрасьте, Владимир Владимирович!» Эрдогана ещё попытались пропустить вперед, а он не пошёл.


Иван Стародубцев: Ну да, там постоял, пообщался с народом. Все это выглядело довольно интересно. Но продолжаю…

На избирательных участках было огромное количество наблюдателей. По поводу «демократичности-недемократичности» турецких выборов я скажу вот что: подавляющее большинство турецких избирательных участков было охвачено сетью наблюдателей, которые имеют право на постоянный контроль над тем, что вообще там происходит, как голосование проходит, что делает избирательная комиссия?

А потом, после того как избирательные участки закрываются, наблюдатели находятся в составе комиссии, и они имеют право даже фотографировать протоколы подсчета голосов. После чего они параллельно официальному подсчёту голосов отправляют копии протоколов в свои центры наблюдений. Я подчеркну: на выборах был максимальный контроль со стороны независимых наблюдателей.

Поэтому никаких претензий здесь быть не может со стороны кого бы то ни было – Запада, Востока, Севера или Юга – про «непрозрачные и недемократичные выборы» в Турции, про какие-то там подтасовки и проч. Ну не смешите, настолько всё серьёзно было организовано.


Евгений Сатановский: Кстати говоря, ну хорошо, не добрал Эрдоган 0,5 %. Да были бы подтасовки – какие проблемы «натянуть» недостающие полпроцента?


Иван Стародубцев: Да это вообще в пределах статистической погрешности.

По поводу самого голосования: оно проходило с восьми утра до пяти вечера. Первые результаты подсчёта голосов начали обнародоваться Высшей избирательной комиссией где-то в 19 часов местного времени, совпадающего с московским. И через информационное агентство «Анадолу» официальные данные начали поступать в средства массовой информации.

Вот у меня в эти часы было включено два монитора: я смотрел, с одной стороны, провластный телевизионный канал, с другой стороны – оппозиционный канал. Контраст был разительный.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное