Читаем Турция между Россией и Западом. Мировая политика как она есть – без толерантности и цензуры полностью

Властный канал на мониторах демонстрирует данные вслед за информационным агентством «Анадолу», то есть данные Высшей избирательной комиссии. И смотрю оппозиционный канал. А они, уже в самом начале вечера, говорят: «Нет, нет и ещё раз нет. То, что поступает из официальных источников, не совпадает с нашими данными. Мы больше не будем публиковать данных от Высшей избирательной комиссии. Мы переходим на публикацию своих собственных данных!» А они опирались на данные тех наблюдателей, которые у них работали на избирательных участках. И оппозиционеры с начала вечера публиковали свою собственную, полностью альтернативную, статистику.

И вот здесь начинается интересное… Турецкая власть – ну есть у неё такая привычка, есть такой «грешок» – любит сначала обнародовать результаты голосования из тех провинций, районов или городов, которые традиционно голосуют за власть. Ну любят они это. Поэтому вечер подсчёта голосов президент Эрдоган начинал где-то с 59 % голосов в свою пользу. И далее, на протяжении всего вечера, в результате такой логики – «сначала заведомо победные регионы, потом уже спорные и проигрываемые» – рейтинг Эрдогана с 59 % плавно снижается. Вот я поэтому, собственно, и вспомнил про Чапаева и его «доплывёт – не доплывёт», потому что речь шла о том, чтобы в результате этого снижения не упасть ниже 50 % + 1 голос.

Оппозиция пошла, исходя ровно из той же самой логики, но обратным путём. Они шли сверху вниз по Кылыдчароглу, получается – снизу-вверх по Эрдогану. То есть они считали сначала именно те участки, которые традиционно оппозиционные.

И вы знаете, что самое интересное во всём этом? В конце дня они, в принципе, в одной точке сошлись. Ну там различия были на уровне погрешности ноль что-то процента. И это при том, что вечера они начали с очень громких заявлений.

Нет, я, конечно, понимаю, что им очень хочется выиграть. Это хорошее желание на самом деле. Такой здоровый спортивный азарт, воля к победе, хочу выиграть, готов ради этого на всё. Но с первых даже не часов, а минут оглашения официальных результатов возникла тема: «А мы не публикуем данных Высшей избирательной комиссии. У нас свои данные, и мы сами с усами. Мы ничего не признаём!»

Оппозиционеры сразу начали говорить о непризнании официальных данных. А меж тем вечер только начинается, но они уже заранее не признают ничего, такие вот заранее несогласные.

Во-вторых, с таким же заявлением выступили лично мэр Стамбула Экрем Имамоглу и мэр Анкары Мансур Яваш, буквально: «Сейчас пойдут „хорошие цифры“. Сейчас всё будет по-другому. Потерпите».

А потом ещё: мэр Стамбула выступил с очень интересным призывом к органам правопорядка в духе того, что: «Обращаюсь к вам напрямую. Давайте мы будем вести себя правильно. Мы на вас рассчитываем», что звучало достаточно провокационно. Ничего не происходит, никаких эксцессов, всё спокойно, абсолютно нормальный, правильный электоральный процесс.

Ну да, напротив офиса правящей Партии справедливости и развития собрались их сторонники, напротив здания главной оппозиционной Народно-республиканской партии – их сторонники. Но всё спокойно. К чему эти обращения в сторону органов правопорядка? И какие-то многозначительные пробросы с подмигиванием, что, дескать, «мы рассчитываем на ваше благоразумие».

После окончательного подсчёта голосов со стороны правящей партии прозвучал призыв, что неплохо бы оппозиции как-то извиниться за свои огульные заявления. Потому что очень нелестные слова оказались произнесены в адрес Высшей избирательной комиссии, причём ещё в самом начале вечера, когда ещё ничего не было ясно. Почему бы, пока вечер ещё не кончился, не подождать официальных результатов? Почему бы после результатов опротестованием не заниматься?

В общем, напряжённо всё было той ночью. И, притом, как оказалось, это всё-таки была буря в стакане воды. Потому что в итоге данные власти и данные оппозиции более или менее сошлись.


Евгений Сатановский: А сегодня-то оппозиция признаёт результаты?


Иван Стародубцев: Ну, как всегда в таких случаях, есть некоторое количество отдельных протестов и возражений: «Тут бюллетень, тут протокол, тут подпись. С этим несогласны, с тем несогласны». Но, в общем и целом, картину 14 мая и 28 мая, когда состоялся второй тур выборов президента, эти разночтения были изменить не в состоянии.

Иными словами, признали. Никого оппозиционеры никуда не позвали, ни на какие улицы, ничего органам правопорядка делать не потребовалось.


Евгений Сатановский: Ну, кстати говоря, это у нас было и остаётся темой дискуссии: «Вот будет же „майдан“, сейчас Турция превратится в Украину».

Тем более «майдан» – слово тюркское. Как сейчас толпы выйдут, как снесут всех, если Эрдоган выиграет. По-моему, Эрдоган купировал такого рода эксцессы напрочь после военного переворота, выступлений на площади Таксим, попытки судейских органов его партию перечеркнуть, и вообще после много чего другого.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное