Уехать в Америку, или Между вымыслом и ложью

И если правительство всё-таки решится на амнистию, то тогда, на самом деле, нужно закрыть границу «на замок», чтобы не допустить очередного взлёта числа нелегалов в стране, который ещё больше нынешнего усугубит миграционные проблемы. А в том, что он произойдёт, у меня нет никаких сомнений. Как говорят, «свято место пусто не бывает».

Угрозу, которую представляют для американского общества миллионы незаконно находящихся в стране иностранцев, оценивают не только политики, но и простые граждане страны. И если политики в создавшихся проблемах обвиняют друг друга, то простые американцы самостоятельно пытаются противостоять незаконной миграции.

Бывший губернатор Аляски и кандидат на пост вице-президента Соединённых Штатов Америки Сара Пэйлин в 2008 году даже добивалась объявления тогда действующему президенту Б. Обаме импичмента в связи с тем, что он якобы специально издал указ, о «постепенном сокращении патрулей» на границе по причине их «высокой стоимости содержания», тем самым сделав её ещё более «дырявой».

Её требование успеха не имело. Каждому ведь понятно, что не только за годы правления нынешнего президента США скопилось столько нелегалов в стране! Данное обвинение С. Пэйлин можно отнести и к другим бывшим американским лидерам. Количество нелегалов в 11–15 миллионов человек сформировалось явно за очень длительный период времени.

Но пока политики выясняют отношения между собой и реально не продвигаются в решении давно созревшей проблемы, простые американцы, обеспокоенные резким увеличением количества нелегалов, попадающих в страну в основном через мексиканскую границу, решили помогать пограничникам в охране её. Для этого создали на волонтёрской основе добровольные вооружённые патрули.

Кроме того, без участия властей был возведен забор протяженностью в несколько десятков километров. И здесь пройти границу нелегалам невозможно.

Однако федеральные власти недовольны тем, что гражданское население пытается заниматься государственными проблемами и не поддерживает их инициативу по охране границы. Предупреждают, что подобная практика американских граждан может привести к «бедственным» последствиям.

Но разве не является, на самом деле, бедственным положение в связи с тем, что государство уже не может остановить массовую нелегальную миграцию в страну?!

Ведь в таких штатах, как Калифорния, Коннектикут, и в ряде других мест даже отпускают нелегалов после совершения ими мелких правонарушений. Нет в штатах помещений для содержания нелегалов. Хотя в данных штатах не могут не понимать, что за мелким нарушением, если оно осталось безнаказанным, может последовать серьёзное преступление.

Бороться внутри страны с нелегально находящимися в стране иностранцами, безусловно, для государства более затратно, чем, «потратившись» один раз, добиться того, чтобы граница стала неприступной. Ведь один только пункт содержания незаконно пересекающих границу лиц, находящийся в Техасе, обходится государству в очень кругленькую сумму. На содержание каждого находящегося там нелегала уходит почти триста долларов в день! А сколько же ежедневно платит американское государство частным тюрьмам за всех сегодня там находящихся и ожидающих депортации нелегалов?! Многие из них месяцами ждут отправки в свои страны.

Да только одна депортация нелегалов в год обходится национальной американской экономике в сотни миллионов долларов! Не лучше ли было бы, потратившись однажды, всё-таки эти сотни миллионов долларов сохранять внутри государства!

Ведь экономически менее сильный распавшийся СССР смог добиться того, что граница у него была «на замке». Да ещё какая граница: по длине несравнимо больше, чем в США.

Среди нелегалов, как уже говорилось ранее, преступность очень высока, но она может стать ещё выше и принять более тяжёлые формы в будущем, так как в последнее время к обычным нарушителям границы – латиноамериканцам – начали подключаться нелегалы из Ближнего Востока и Африки, среди которых могут оказаться и настоящие террористы.

Межрасовые отношения

Меня очень насторожил тот факт, что в прессе, и зарубежной тоже, инциденту, имевшему не так давно место в американском городе Фергюсоне между подростком и полицейским, придали расовую окраску. Якобы белый полицейский убил чёрного юношу.

В тени остался сам факт правонарушения и недостойного поведения восемнадцатилетнего нарушителя. Всё внимание общественности сконцентрировалось на белой коже стража закона, что, в принципе, является неправильным. Нужно было в данном случае говорить только о следовании или нет полицейским служебным инструкциям, которые он, кстати, не нарушил. Ведь все эти уличные выступления, учинённые в Фергюсоне по поводу убийства молодого правонарушителя, направлены в первую очередь не против полицейского произвола вообще, а непосредственно против белых правоохранителей порядка, творящих, по мнению буйствующей толпы, беззаконие по отношению к цветному населению. По крайней мере так пытались представлять события инициаторы уличных боёв.