Уголовное право Российской Федерации. Практикум

Хабидулина, временно не работающая, имеющая на иждивении двухлетнюю дочь, совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 1281 УК РФ (клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления). Суд назначил ей наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

Является ли такое решение суда законным и обоснованным?

Задача 7

Светлов Воронежским областным судом осужден за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к четырем годам лишения свободы, кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) – к двум годам лишения свободы, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. 4 ст. 264 УК РФ) – к семи годам лишения свободы. По совокупности преступлений он приговорен к восьми годам лишения свободы. Ранее Светлов осуждался к ограничению свободы на один год.

В какой исправительной колонии должен отбывать наказание Светлов? Каким образом определяется вид исправительного учреждения при совокупности умышленных и неосторожных преступлений?

Задача 8

Кузнецов был осужден Московским городским судом к лишению свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) на четыре года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) – на пять лет, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство) – на шесть лет, по ч. 1 ст. 223 УК РФ – на три года. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в том числе в течение первых трех лет в тюрьме. По делу установлено, что все преступления Кузнецов совершил в несовершеннолетнем возрасте и достиг 18-летнего возраста, находясь под стражей по данному делу.

Соответствует ли приговор требованиям закона?

Задача 9

Ранее несудимый Мирзоев, признанный виновным в причинении смерти по неосторожности несовершеннолетнему Евстигнееву, осужден по ст. 109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием всего срока в исправительной колонии общего режима. При этом суд обосновал решение тем, что Мирзоев до совершения преступления отрицательно характеризовался по месту жительства и работы, а его действия хотя и были совершены по неосторожности, но привели к тяжким последствиям – лишению жизни несовершеннолетнего, поэтому достижение целей наказания требует более жестких условий его содержания в процессе исполнения наказания.

Является ли такой приговор суда законным?

Задача 10