Читаем Уинстон Черчилль. Его эпоха, его преступления полностью

Приняв негласное решение о разделе страны, англичане созвали в Лондоне конференцию. «Шинн Фейн» и ИРА – прекрасно осознавая все трагические последствия конфликта для своего народа и понимая, что нанести англичанам военное поражение крайне трудно, – согласились на ней присутствовать. Коллинз, самый известный полевой командир сопротивления, стал фактическим лидером делегации. Официальным лидером был слабовольный основатель «Шинн Фейн» Артур Гриффитс, который полностью подпал под обаяние премьер-министра Ллойд Джорджа, руководителя британской делегации.

Де Валера, который вскоре станет президентом Ирландской Республики, отказался участвовать в конференции. Он полагал, что самое крупное яйцо (каким был он сам) лучше не класть в общую корзину на тот случай, если прийти к соглашению не удастся. Другие, чье присутствие как интеллектуалов могло бы иметь значительное влияние на ход встречи, такие как Роджер Кейсмент и Джеймс Коннолли, были казнены англичанами еще в 1916 г. В политическом смысле это была «запасная команда», выступавшая за Ирландию против всей британской имперской государственности, которая уже настроилась на раздел острова, преследуя свои сугубо империалистические цели. Поэтому не стоило удивляться результату.

Из мощного описания Фаннингом всех перипетий и поворотов на переговорах, чьим постоянным участником был Черчилль, становится ясным в первую очередь следующее. Вся повестка конференции была продиктована англичанами, следовавшими своей «формуле Гейрлоха»[105], согласно которой полный суверенитет Ирландской Республики, на котором настаивал де Валера, был признан неприемлемым. Единственным возможным предметом обсуждения было то, «как лучше всего согласовать ирландские национальные устремления с принадлежностью Ирландии к сообществу наций, известному как Британская империя».

Как справедливо подчеркивал Коллинз, пространство для компромисса было ограничено рамками, установленными колониальной державой. В письме другу он горько сетовал, насколько «неслыханно то, что для ведения переговоров выбрали солдата, сражавшегося на поле боя. Этим должен был заниматься де Валера, а не я». Дело обстояло именно таким образом. Даже в вопросе о разделе имелись сильные доводы в пользу отделения от карликового государства оранжистов двух, а возможно, и трех графств с преимущественно католическим населением. В крайнем случае в этих графствах нужно было провести референдум.

Но ирландская делегация не была слишком заинтересована в предметном обсуждении подробностей раздела, если не считать требований общесоюзного парламента, в который следовало включить и Ольстер. В отличие от ее членов, Ллойд Джордж вместе с Черчиллем еще в 1911 г. твердо решили, что без раздела ни о каком гомруле не может быть и речи. Поскольку конференция затягивалась, Ллойд Джордж прибег к своей магии: «Театральность и мелодраматизм поведения Ллойд Джорджа – как он изображал гнев, размахивал бумагами в воздухе, угрожал войной, говорил о полосах безопасности в Белфасте, о поездах и эсминцах – впоследствии породили многочисленные, но, по сути, бессмысленные споры о том, сколько во всем этом было блефа»{63}. Блефовал он или нет, но про себя англичане смеялись. Это сработало, и они получили то, что хотели. Черчилль был уверен, что отныне все будет хорошо.

Удивительно, но в текстах Черчилля никак не упоминается одно примечательное событие, которое произошло вскоре после его решения 1920 г. использовать «черно-пегих» в Ирландии и которое раскололо расквартированные за рубежом части британской имперской армии. Побочным эффектом этого решения стали беспорядки в Индии, этой «жемчужине британской короны», где взбунтовались Коннахтские рейнджеры. Это был первый подобный инцидент в имперской истории.

Коннахтские рейнджеры были старым ирландским полком, который прекрасно показал себя в предыдущих войнах империи. Веллингтон (еще один ирландец) использовал их во время Пиренейских войн[106], отмечая при этом, что он не знает, внесут ли они смятение в ряды неприятеля, но они совершенно точно напугали его до смерти. Их по праву прозвали «личным полком самого дьявола». Но письма, приходившие рейнджерам от их семей, в сочетании с новостями в британских газетах, где описывались происходившие на родине зверства, заставили некоторых задаться неудобными вопросами.

Вечером 27 июня 1920 г. пятеро солдат из расквартированного в пенджабском Джаландхаре подразделения, один из которых на себе испытал жестокость «пегих», собрались в «мокрой лавке», названной так за то, что там свободно мешались пот и пиво (температура в это время года в городах Пенджаба составляла в среднем 38 градусов Цельсия). Лавка была тем местом, где солдаты по вечерам обменивались друг с другом письмами из Ирландии и старыми газетами. Это была социальная сеть, в которой шепотом распространялись антиправительственные взгляды.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное