Читаем Уинстон Черчилль. Его эпоха, его преступления полностью

«Демократия», как показала внутриполитическая программа Вильсона, была всего лишь эвфемизмом для слова «контрреволюция». Начиная с 1919 г. на волне послевоенных забастовок тысячи мужчин и женщин – анархистов, иммигрантов (в особенности итальянцев, выходцев из Восточной Европы и евреев), а также всех, в ком подозревали красных, – были арестованы, брошены в тюрьмы и депортированы в ходе проведения рейдов Палмера. Искусственно созданная генеральным прокурором и министерством труда США, первая в истории страны волна паники перед «красной угрозой» опиралась на расследования нового бюро министерства юстиции, возглавляемого молодым и амбициозным Джоном Эдгаром Гувером. Страх перед радикализмом смешался с бытовой ксенофобией, представлявшей иммигрантов символами социального зла. В одном случае, сделавшемся знаковым для левого движения в 1920-е гг., двое симпатизировавших анархистам итальянских рабочих, Никола Сакко и Бартоломео Ванцетти, были облыжно обвинены в убийстве, наскоро осуждены услужливым судом и казнены на электрическом стуле. Смысл послания был ясен: стоит только заступить за черту, и вы умрете. Рисуемый Вильсоном образ Соединенных Штатов, восходящих «на те величайшие высоты, где беспрепятственно сияет свет справедливости Божией», выглядел льстивым вздором, которым, в сущности, и являлся.

В 2020 г. рассерженные студенты Принстона вошли в кабинет президента университета Кристофера Айсгрубера и потребовали, чтобы имя Вудро Вильсона было удалено со зданий и из названных в его честь университетских программ. Вильсон был президентом Принстона восемь лет (с 1902 по 1910 г.) до того, как стал президентом всей страны. Студентам удалось заставить Принстон убрать имя, в том числе из названия Школы общественных и международных отношений имени Вудро Вильсона. Мотивы их действий были связаны не с внешней политикой Вильсона, а с еще одним эпизодом его политики внутри страны. В одной тогдашней колонке объяснялись причины, вызвавшие у студентов возмущение:

Худшим из достижений Вильсона на посту президента с большим отрывом можно считать проведение им ресегрегации в целом ряде агентств федерального правительства, где до этого – достижение эпохи Реконструкции – уже нескольких десятилетий назад были на удивление успешно проведены мероприятия по интеграции. На заседании кабинета 11 апреля 1913 г. генеральный почтмейстер Альберт Берлесон выступил за сегрегацию в службе железнодорожной почты. Он протестовал против того, чтобы рабочие пользовались одними и теми же стаканами, полотенцами и туалетами. Вильсон не стал возражать против плана Берлесона по сегрегации, сказав только, что ему «хотелось бы, чтобы вопрос был урегулирован таким образом, чтобы по возможности вызвать минимальные трения».

…И министерство финансов, и почтовый департамент ввели разделенные перегородками рабочие места, отдельные столовые и отдельные уборные. В 1913 г. в открытом письме Вильсону У. Э. Б. Дюбуа[118], который поддерживал Вильсона на выборах 1912 г. до того, как разочаровался в его сегрегационистской политике, писал об «одном цветном служащем, которого из-за особенностей его работы было невозможно сегрегировать в строгом смысле слова, и в результате вокруг него соорудили клетку, чтобы отделить его от его белых коллег, с которыми он проработал много лет вместе». Именно так: темнокожих, которых в силу технических обстоятельств нельзя было сегрегировать, буквально сажали в клетки{72}.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное