Читаем Уинстон Черчилль. Его эпоха, его преступления полностью

Вильсон был образцовым сторонником идеи превосходства белой расы{73}. Расизм был органической частью его биографии и его политического дискурса. Будучи уроженцем Юга и воспитываясь там до, во время и после Гражданской войны, он усвоил редемпционистский[119] взгляд на Реконструкцию Юга. В своем эссе он писал: «Правлению негров при попустительстве этому со стороны недобросовестных проходимцев на Юге наконец-то положена черта и установлено естественное, неизбежное превосходство белых – ответственного класса». В другом тексте, написанном в 1881 г., но так и не опубликованном, он одобрял лишение темнокожих на Юге избирательных прав, объясняя сомневающимся, что причиной служит не их черная кожа, а их черные мысли. Неудивительно, что Фрейд в соавторстве с Уильямом Буллитом пытался написать психоаналитическую биографию Вильсона.

Также неудивительно, что Вильсон, который поддерживал ку-клукс-клан эпохи Реконструкции, в 1915 г. продемонстрировал на экране в Белом доме знаменитый расистский немой фильм «Рождение нации», снятый Д. У. Гриффитом. Гриффит, считавший свой гимн белому превосходству прекрасным инструментом просвещения масс, включил в титры к фильму три цитаты из ранних текстов Вильсона. Самая подстрекательская из них используется для представления главных героев драмы: «И наконец, возник великий ку-клукс-клан, настоящая империя Юга, чтобы встать на защиту страны южан»{74}.

Однако оценка Реконструкции как ужасной катастрофы, ставшей делом рук радикальных республиканцев, не была частным свойством Вильсона, Юга или даже главного источника вдохновения для Гриффита – гротескного псевдоисторического романа Томаса Диксона – младшего «Член клана» (The Clansmen). Она стала частью официальной истории того времени, а корни ее уходили в так называемую школу Даннинга, объединившую белых профессоров – выходцев из элитных аудиторий Колумбийского университета, которые учились под руководством Уильяма Арчибальда Даннинга, северянина, а затем, получив докторскую степень, заняли свои места на исторических факультетах колледжей по всей стране. Фильм Гриффита сыграл свою роль в возрождении клана, который на этот раз объединял представителей главным образом среднего класса в общенациональную организацию, занимавшуюся слежкой, угрозами, линчеванием и другими актами насилия против чернокожих, а также иммигрантов, евреев, католиков и радикальных профсоюзных деятелей. Примерно в это же время генеральный прокурор Палмер и его протеже Гувер занялись внедрением их собственной версии того, что молодой Вильсон однажды (рассуждая о клане) назвал «секретным клубом» по противодействию «некоторым наиболее уродливым угрозам революционного времени».

Германия, бледная мать

В отличие от Соединенных Штатов, где сторонники левых идей были разобщены, а влияние революционных событий 1917 г. ощущалось не в полной мере, Европа была охвачена духом мятежа. Вся Германия зажглась от молнии, ударившей в Петрограде. Матросы подняли бунт в Киле, солдаты отказались подчиняться приказам, и в 1918 г. кайзера без лишних церемоний отправили на свалку. Полным ходом шла радикализация масс. Политическая атмосфера в Берлине была накалена до предела.

За первенство на левом политическом фланге состязались три партии, представлявшие рабочий класс. Самая важная из них – Коммунистическая партия Германии (КПГ), основанная крупными лидерами левого толка Розой Люксембург, Карлом Либкнехтом и Лео Йогихесом, – находилась пока в зародышевом состоянии. Люксембург гораздо раньше Ленина поняла, что в Социал-демократической партии Германии возникла гнилая прослойка, которая заняла доминирующее положение в Социалистическом интернационале. Ее разрыв с Карлом Каутским произошел еще в 1910–1911 гг., после того как правое крыло СДПГ публично поддержало имперскую игру мускулами со стороны Германии, выразившуюся в отправке канонерской лодки Panther к берегам Агадира.

Второй интернационал выступил с призывом ко всем входившим в него партиям организовать совместные акции против угрозы войны. Центральный комитет СДПГ ответил отказом. Там доверяли заявлениям министерства иностранных дел о том, что Германия не собирается начинать войну. Кроме того, комитет заявил, что, в случае если он займет чересчур радикальную антиколониальную позицию, это может негативно повлиять на успех партии на предстоящих выборах. Люксембург назвала это «вопиющим актом предательства», и в результате против авантюристических действий в Марокко была организована символическая акция. Выборы 1912 г. стали триумфом СДПГ. Завоевав 110 мест, она стала крупнейшей партией в рейхстаге. Каутский объявил это событием «всемирно-исторического значения» – мнение, с которым вряд ли согласились бы в Юго-Западной Африке[120]. Он пребывал в праздничном настроении: «Хотя нам и не удалось, как мы на то рассчитывали, достичь подавляющего превосходства, мы все же обрекли правительство и реакционные круги на полное бессилие».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное