Читаем Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 1 полностью

В ответ П. Скоропадский выразил твердую надежду в том, что «кубанское казачество, будучи прямыми наследниками запорожцев, вольется в тесный братский союз с родной ему Украиной, на добро и славу Кубанского войска и Украинской Державы»[947].

В развитие дипломатического диалога вскоре был подписан ряд важных военных и экономических договоров и конвенций. А в ноябре 1918 г. на Кубань была направлена чрезвычайная миссия во главе с полковником Ф. Боржинским. Прошли соответственные торжественные акции, но, когда в январе 1919 г. Ф. Боржанский возвращался в Украину, возле станции Иловайской его захватили белогвардейцы и за предательство «единой и неделимой» расстреляли[948]. Сигнал был более чем тревожным, и, судя по всему, назидательным.

В дальнейшем, Вооруженные силы Юга России продолжали оказывать методичное жесткое давление на кубанцев, руководство которых еще некоторое время пыталось отстаивать идеологические позиции самостоятельности своего края и федеративного переустройства России. 18 декабря 1918 г. Краевая Рада одобрила «Временное положение об управлении Кубанским краем». В документе, в частности, определялось: «Кубанское казачество, верховинцы и коренное население сел и городов Кубанского края, вынесшее из испытаний революции основы строя и народоправия, стоят перед необходимостью обустроить родной край собственными усилиями. Отсутствие государственного единства и общероссийской власти, анархия, продолжающаяся в центре России и затяжная борьба против анархии настоятельно диктуют населению Кубани необходимость самостоятельно укрепить государственность в границах края. Мысля себя неразрывно связанным с Россией, единой и вольной, население Кубани твердо стоит на бывшей своей позиции: Россия должна быть федеративной республикой вольных народов и земель, а Кубань – отдельной составной ее частью. Ныне же Кубанский край, пребывая на пути государственного строительства, сохраняет за собой всю полноту государственной власти в границах края и руководится органами, которые будут установлены населением согласно данному положению»[949].

23 декабря 1918 г. Кубанская Краевая Рада приняла предложенную главой Кубанского правительства Л. Л. Бычем резолюцию, обосновывавшую феномен децентрализации России, возникновения региональных государственнических образований и необходимости их последующей консолидации. Среди основных положений в документе значилось: «…Возрождение России возможно в форме Всероссийской федеративной республики. …Кубанский край должен войти в состав Российской федерации, как член федерации»[950].

Выдвигая своей основной целью борьбу с большевизмом, Кубанская Рада связывала будущее страны и своего края с Всероссийским Учредительным собранием.

В процитированных документах, как и в идейно-политической деятельности Кубанской Рады о недавних планах объединения с Украиной не упоминалось. Проведенная по распоряжению Главнокомандующего Вооруженными силами Юга России А. И. Деникина мобилизация в крае, по оценкам некоторых авторов, подняла удельный вес украинцев в Добровольческой армии до 75 %[951]. Основную их часть составляли кубанцы.

В рядах белого воинства кубанцы участвовали в походе на Москву. «По дороге» боролись не только с большевиками, но и с украинской государственностью, беспощадно уничтожая ее.

Понимая, что является орудием неразделяемого курса, казацкая верхушка пыталась еще некоторое время политически маневрировать, консолидировать единомышленников ближайших территорий – Дона и Терека. Однако деникинцы, постоянно прибегая к террору, мириться с этим не собирались – в частности убили в Ростове главу Кубанской Законодательной Рады Н. С. Рябовола. Это должно было послужить очередным предупреждением «белого дела» «казацкому сепаратизму». А поскольку глухое брожение продолжалось, белогвардейцы усиливали репрессии. 18 ноября 1919 г. был осужден к смертной казни один из лидеров кубанцев Калабухов и на следующий день повешен[952]. Угроза такой же расправы нависла над другими арестованными кубанскими лидерами.

Краевая Рада решила и дальше отступить, уже 21 ноября приняла постановление: «Кубанский Край представляет себя неразрывно спаянным с Единой, Великой и вольной Россией. Население края сохраняет твердую уверенность в близкой победе над врагами России и непоколебимое решение вести борьбу до конца в полном союзе с Добровольческой армией и всеми силами, которые борются за возрождение Великой России посредством Всероссийского Учредительного Собрания. Краевая Рада считает очередной задачей создание единой государственной власти на юге России, при участии в ней представителей Кубани и с сохранением за Кубанью широких прав для обустройства краевой жизни с помощью своих представительных учреждений и органов исполнительной власти…».[953]

Изложенные далее конкретные меры и предложения, по существу, закрепляли капитуляцию перед деникинцами, которые «в награду» не стали казнить 12 арестованных казацких ватажков, депортировав их в Турцию.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука