Читаем Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 1 полностью

Потому министр зарубежных стран договорился с украинскими делегатами Кубани, что будет стараться, чтобы из Украины было послано в помощь Кубани все, что только будет можно. Имелась в виду дивизия генерала Г. З. Натиева, расположенная тогда в восточной части Харьковщины, вдоль границы. Она насчитывала в себе около 15 000 человек. «Гетман в целом одобрил план – послать эту дивизию к Азовскому побережью, посадить на корабли и осуществить десант на Кубанском побережье. Тем временем на Кубани вспыхнуло бы уже подготовленное восстание и с его помощью можно было бы выгнать из края большевиков, которым угрожали с севера и с северного востока донцами и добровольцами. Важно было опередить ген. Алексеева, захватить Екатеринодар и тогда было бы возможно провозгласить объединение Кубани с Украиной»[941].

Непросто оказалось уговорить немецкие оккупационные власти (истинных хозяев положения в Украине) дать согласие на задуманную операцию. Немцы пообещали заменить дивизию генерала Г. З. Натиева на большевистском фронте своими воинами и помочь в организации десанта.

Когда были утрясены все планы, все детали, подготовлены к отправке воины, надежды вдруг быстро разрушились. «…Дело разбилось из-за двойственной политики немцев и из-за саботажа, или точнее, предательства одного из высоких чинов украинского военного министерства: очевидно, пребывая в отношениях с ген. Алексеевым и содействуя его планам, этот господин намеренно затягивал дело, не считаясь с выразительными приказами Гетмана и военного министра, оттягивал под разными причинами начало операций, а тем временем Алексеев быстренько отправился в поход, захватив Екатеринодар и быстрым маршем двигался к Новороссийску. Тогда немцы заявили, что уже поздно, что они не могут допустить вооруженного столкновения между украинскими и российскими добровольцами»[942].

В мемуарах Д. И. Дорошенко добавил к отмеченному следующее: немцы, «как правило, в отношениях с нами вели двойную игру; в целой этой истории, кроме украинского генерала с немецкой фамилией, правдоподобно, принимали участие немецкие воинские круги, начавшие какую-то особую политику заигрывания, с армией российских добровольцев»[943].

Таким образом, вместо дружественной, родственной Кубани образовалась занятая Добровольческой армией территория, как элемент возрождения единой и неделимой России. Кубанская Рада вынуждена была покориться силе…

Правда, и в Украине, и на Кубани еще на что-то надеялись. Министерство зарубежных стран Украинской Державы разными путями оказывало материальную помощь силам и людям на Кубани, настроенным проукраински. Однако это касалось главным образом пропагандистской деятельности.

Очевидно, о намерениях, планах и предпринимаемых тайных шагах и руководства Украинской Державы и Кубанской Краевой Рады в украинских, да и российских правящих кругах не были достаточно осведомлены (во всяком случае, такой информации, как, например, о контактах гетманской администрации со Всевеликим Войском Донским). Может быть поэтому вопрос о Кубани на киевских мирных переговорах звучал лишь спорадически, что называется, «вскользь» и без намеков на какую-либо связь с вышеупомянутыми. Представители РСФСР просто и мысли не допускали о каких бы то ни было иных комбинациях, кроме принадлежности Кубани России.

Так, в интервью одного из руководителей российской делегации Д. З. Мануильского «Вечерней Красной газете» 14 августа было весьма категорично заявлено: «Мы исходили из того основного принципа, что в Киеве решается вопрос об Украине, а не судьбе России (! – В. С.). Нужно раз навсегда установить, что Украина выделяется из состава Российского Государства. Та пограничная черта, которая пройдет между ею и Россией, отделит Украину равным образом и от белорусских губерний, и от территории, населенной донскими и кубанскими казаками и от Крыма»[944].

В другом интервью того же дипломата другой московской газете буквально через два дня было выражено неудовлетворение поведением немецкой оккупационной администрации в Украине и подчеркивалось, что «не может быть и речи о границах с Украиной, пока не будет окончательно раздавлена донская и кубанская контрреволюция»[945].

Тем временем кубанцы не оставляли попыток «навести мосты» с Украинской Державой. Во второй половине октября 1918 г. в Киев прибыла чрезвычайная миссия Кубанского Краевого правительства во главе с полковником В. М. Ткачевым. 21 октября делегация посетила П. П. Скоропадского. В зачитанной гетману грамоте говорилось: «Насущные интересы обеих стран, как видно, требуют самого тесного сближения между ними и Кубанское правительство имеет твердую надежду, что с давних пор связанные между собой кровными узами и наполненные яркими примерами борьбы за независимость, Украина и Кубань вновь подадут образец могучего братского союза»[946].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука