Читаем Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 1 полностью

Относительно общих тактических вопросов между участниками Таганрогского совещания серьезных разногласий не возникло. И хотя по этому вопросу была принята резолюция «О тактике партии на Украине», предложенная Н. А. Скрыпником, проект, оглашенный от имени А. С. Бубнова, Г. Л. Пятакова, С. В. Косиора и др. (за эту резолюцию, оформленную как тезисы, проголосовали 23 партийца, против – 26), мало чем отличался от принятого. «Основной задачей партии пролетариата является организация вооруженного восстания пролетарско-крестьянских масс Украины против угнетателей, – отмечалось в документе. – Партия должна сосредоточить все свои силы на укреплении массовых организаций, на развитии широкой агитации, призывая рабочих и крестьян к активным выступлениям вплоть до вооруженной борьбы с германо-гайдамацкими бандами и оказывать организационно-техническую помощь действующим партизанским отрядам, стремясь к внесению наибольшей организованности в их политическую работу»[978].

На совещании также было определено отношение к «левым» украинским социал-демократам, которые решили выйти из УСДРП. Большевистским организациям рекомендовалось тесно сотрудничать с действительно революционными элементами этой партии, ставшими на путь признания диктатуры пролетариата. Группу эту возглавляли П. Буценко, А. Слынько, М. Врублевский.

С целью подготовки и созыва конференции (съезда) большевистских организаций Украины на совещании было избрано Организационное бюро, в которое вошли: Н. А. Скрыпник (секретарь), А. С. Бубнов, Я. Б. Гамарник, В. П. Затонский, С. В. Косиор, И. М. Крейсберг, Г. Л. Пятаков.

Для укрепления большевистских организаций и активизации партийной работы чрезвычайно важное значение имело Всеукраинское партийное совещание, созванное 26 мая 1918 года по инициативе Киевского комитета РКП(б). Воспользовавшись тем, что в Киеве проходил съезд профсоюзов, делегаты-коммунисты и другие представители большевистских организаций (всего около 70 человек) провели совещание, на котором было представлено 12 населенных пунктов (Киев, Харьков, Екатеринослав, Чернигов, Одесса, Полтава, Кременчуг, Прилуки, Каменское, Ходорков, Богуслав, Гомель, Лоев). Были представлены доклады с мест, рассмотрен вопрос о созыве Всеукраинской партконференции, избран Временный Всеукраинский комитет рабочей Коммунистической партии. В его состав вошли М. Майоров (председатель), Л. И. Картвелишвили, О. П. Пирогов, М. В. Реут, И. К. Амосов, С. Хливный[979]. Члены комитета побывали в местных парторганизациях, информировали их членов о совещании, предстоящем съезде. В июне комитет установил связь с Оргбюро, координировал с ним подготовку партийного форума.

Оргбюро по созыву съезда коммунистов Украины и Временный Всеукраинский комитет рабочей Коммунистической партии смогли наладить связи с большинством подпольных партийных организаций, что способствовало их консолидации.

В. И Ленин, ЦК РКП(б) были хорошо осведомлены о решении Таганрогского совещания, и, очевидно, их беспокоила перспектива создания самостоятельной парторганизации в Украине. На заседании ЦК РКП(б) 3 мая 1918 г. была принята резолюция «Об отношении ЦК к выделению Украинской Коммунистической партии» (две резолюции)[980]. В протокольной записи упомянутого заседания передано содержание резолюции Таганрогского совещания об образовании КП(б)У: «Предварительно решен вопрос о создании особой Украинской Коммунистической партии, окончательное решение предоставлено конференции от 20 июня», – и отмечено, что по этому вопросу приняты две резолюции, которые не подлежат разглашению. Под «конференцией от 20 июня» имелся в виду форум партийных коммунистических организаций Украины, который позже будет конституироваться как съезд.

Сам документ до сих пор не обнаружен, однако содержание «двух резолюций» (или скорее двух частей одной резолюции) воспроизводится на основании других документов и материалов. Через несколько дней «Правда» сообщала: «Центральный Комитет РКП(б), обсудив вопрос о выделении отдельной Украинской Коммунистической партии из Российской Коммунистической партии, не находит никаких возражений против создания Украинской Коммунистической партии, поскольку Украина представляет собой самостоятельное государство»[981]. О второй резолюции говорил на І съезде КП(б)У Э. И. Квиринг: «Негласное постановление ЦК, согласно которому должен быть выделен официально Украинский ЦК, а неофициально он существует как областной центр»[982]. В то же время, чтобы не дать Германии и Австро-Венгрии повода для обвинений правительства Советской России и РКП(б) в нарушении условий Брестского мира относительно Украины, в официальных документах Коммунистической партии (большевиков) Украины говорилось о формальном закреплении самостоятельности местных партийных организаций в том, что касается их деятельности[983].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука