Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 1

Следовательно, точка зрения ЦК РКП(б) на вопрос о характере образования республиканской партийной организации в Украине оставалась принципиально неизменной: Компартия Украины должна была быть составной частью единой общероссийской партии, подчиняться решениям ЦК РКП(б). Последний еще раз категорически подтвердил свою позицию непосредственно в канун съезда. Эта позиция противоречила планам и надеждам «левых». Они, как и раньше, стремились к созданию самостоятельной коммунистической организации в Украине как эффективного орудия для решительных революционных действий, которые, по их расчетам, становились все более неотложными. Их лидер Г. Л. Пятаков в подготовленной им редакционной статье настаивал: «Восстание на Украине разгорается (…). Восстание на Украине – неизбежный факт (…). Организовать это восстание, слить маленькие повстанческие ручейки в один бурный, неудержимый поток – такова задача нашей партии на Украине»[984].

Для укрепления своей позиции лидер «левых» пытался как можно эффективнее использовать свое руководящее положение в редколлегии «Коммуниста», публикуя в каждом номере по нескольку материалов. Причем тон его статей был наступательным, бескомпромиссным. «Левые» откровенно критиковали ЦК РКП(б), СНК РСФСР за нерешительность, уступчивость мировому империализму, обосновывали необходимость леворадикальных действий большевиков Украины, считали свой регион, а вовсе не Советскую Россию, авангардом мировой революции[985]. Интересы же развития мировой революции якобы требовали наращивать активность коммунистов Украины, в частности, усиливать их организационное влияние на повстанческое движение. «Связывая немецкие силы, – доказывали “левые” в редакционной статье “Авангард мировой революции”, – Украина помогает Советской России создавать ее расстроенный организм и сделаться снова фактором международной революции»[986].

Еще более категорично эта позиция была выражена в опубликованной «Коммунистом» статье «Надгробное слово “Тезисам” т. Скрыпника». «Мы не стоим за сохранение Советской власти во что бы то ни стало и какой угодно ценой, – декларировал взгляды “левых” автор, – и придаем ей значение лишь постольку, поскольку трудящиеся массы могут творить через нее свою волю. Более того, в оковах германского империализма она неизбежно изживает себя. (…) С нашей точки зрения, самое существование Российской Советской власти в значительной степени зависит от хода и исхода восстания на Украине»[987].

Назвав на страницах «Коммуниста» московское руководство «генералами без армии» (В. П. Затонский), «левые», их лидер – Г. Л. Пятаков – доказывали необходимость организационного обособления партии, которая создавалась в Украине, от единой Российской Коммунистической партии (большевиков). С такими настроениями и убеждениями шел Г. Л. Пятаков на съезд большевистских организаций Украины. Конечно же, В. И. Ленин был хорошо осведомлен о позиции одного из лидеров украинских большевиков и, безусловно, ключевой фигуры в создании республиканской партийной организации. Думается, есть определенные основания предполагать, что вождь РКП(б) пытался повлиять на ситуацию на личностном уровне. В начале второй декады июня (скорее всего двенадцатого) В. И. Ленин, обмениваясь во время заседания СНК записками с Н. П. Горбуновым, написал: «Сейчас звонил из Петрограда Крестинский (…). Пятаков будет сегодня Вам звонить по просьбе Крестинского. Николай Николаевич (Крестинский. – В. С.) просит Вас, до окончательного решения по банкам, назначить Пятакову свидание и постараться его снова пустить в банковское дело. Пятаков хотя и стремится уехать на юг, как будто колеблется. При некотором натиске можно его заполучить. Прошлое свидание не состоялось случайно»[988].

В другой записке В. И. Ленин сообщал: «Я нездоров, и могу уйти раньше. Поговорите с Пятаковым (если он первый позвонит), позовите его и скажите мне, когда он уже будет здесь»[989].

На основании приведенной выше информации можно сделать несколько весьма вероятных выводов.

По стилю записок видно, что В. И. Ленин был очень заинтересован в личной встрече с Г. Л. Пятаковым, поэтому просил держать его в курсе дела и сообщить, когда тот появится в СНК – «здесь».

В. И. Ленин рассчитывал «заполучить» Г. Л. Пятакова, т. е. привлечь на свою сторону. Очевидно, вряд ли это было так важно для банковского дела. Н. Н. Крестинский, несомненно, был просто прикрытием. Речь шла о том, чтобы отвлечь «левого коммуниста» от влияния на украинские дела.