Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2

Начинаю теряться. Не знаю уже, что делать. Выхода не вижу, потому что есть только два выхода: либо отказаться быть украинцем и тогда быть революционером; выйти из революции и тогда можно быть украинцем. Ни того, ни другого я не могу сделать, и то и другое мне смертельно больно. А соединить то и другое нельзя, история не позволяет. Если бы не было у меня еще литературы, искусства, я серьезно начал бы думать еще об одном выходе: смерти. Она развязала бы лучше всего этот узел. И только то, что я могу служить и революции, и коммунизму, добру и развитию жизни своим пером, что я могу быть ценным и полезным людям не только как политик, а и как литератор, это отклоняет последний выход. Но тоски не отклоняет. Тоскливо мне, тяжело, душно. Криком кричал бы, царапал бы землю когтями. А расцарапал бы историю, одним из последствий которой является и этот маленький инцидент?»[754]

Тогда же, 13 июля 1920 г. В. К. Винниченко начинает хлопотать об отъезде за границу. Просит у К. Б. Радека и Г. В. Чичерина поручений от III Интернационала в Америку, куда хотел бы направиться. Болезненно реагирует на обывательские насмешки некоторых украинских политиков, в частности Ю. П. Мазуренко, которые полагают, что В. К. Винниченко бросился к советской власти в надежде на «портфели».

Владимир Кириллович всегда оставался сам собой. Он не мог простить себе, коллегам по украинскому правительству измены социальным интересам. Не мог он простить отступлений от коммунистических идеалов и большевикам.

Все это укрепляло в правильности решения немедленного отъезда за границу.

Именно тогда представилась возможность и для того, чтобы публично объяснить свою линию поведения. В Москве находились лидеры Украинской Коммунистической партии (УКП) А. А. Речицкий (Песоцкий) и Ю. П. Мазуренко. Укаписты критически относились к попыткам В. К. Винниченко объясниться в Харькове с руководством КП(б)У. Теперь, когда переговоры были уже позади, и изменить их отрицательный результат уже было невозможно, Владимир Карлович, как лидер Зарубежной группы украинских коммунистов, решил через печатный орган УКП «Красное знамя» выразить причины своих разногласий с политической линией РКП(б) и КП(б)У и одновременно заманифестировать близость позиций к УКП. А. А. Речицкому и Ю. П. Мазуренко В. К. Винниченко передал «Письмо к украинским рабочим и крестьянам».

В документе, датированном 30 июля, доказывалось, что политика РКП(б) носит централистский, антиукраинский характер, а КП(б)У является орудием ее великодержавного курса. «Революция на Украине, – писал В. Винниченко, – проводится главным образом войском и теми партийными силами, которые присылаются из России. Огромное большинство революционных внутренних укр. сил из-за этого остается не использованной. От них требуется не активность и участие в работе, а благосклонная пассивность и покорность. Вся У.С.С.Р., как отдельное федеративное государство есть фикция. Это надо сказать откровенно и честно. Ее «самостоятельность», «федеративность», «самостоятельная конституция» и т. п. существует только в официальных заявлениях, нотах и декларациях, действительное же положение вещей не только не напоминает никакой ни самостоятельности, ни федерации, и даже той автономии Генер. Секретариата, которая когда-то была вырвана трудящимися укр. массами из рук российского буржуазного правительства 1917 года. Как это ни обидно и тяжело констатировать, но отношение социалистической России к социалистической Украине очень напоминает отношение империалистических государств к своим колониям. Из-за этого, натурально, Правительство фиктивного украинского рабоче-крестьянского государства является также фиктивным; по объему компетенции, по отсутствию должного авторитета среди масс, по характеру деятельности, а главное по… тенденциям его с большим правом можно назвать «коллегиальным наместничеством в колонии», или «Временной комиссией Р.С.Ф.С.Р. для медленной бесшумной ликвидации украинской государственности, чем Правительством»[755].

Такая ситуация, по мнению В. Винниченко, в значительной степени обусловливалась политикой Коммунистической партии, ее организаций в Украине, объединенных в КП(б)У. «Само название ее, как «партии», – говорит Владимир Кириллович, – есть такая же фикция, как и украинское правительство. Это областная организация единой Р.К.П. в едином Российском Государстве. Центральный Комитет этой партии по сути является такой же «ликвидационной комиссией» партийного украинского центра, как «Укр. Правительство», есть «ликвидационной комиссией» украинской государственности. Еще больше такой характер придает этим институциям тот факт, что они не являются выборными, назначаются из Москвы, как чиновники Ц.К. Р.К.П.