Читаем Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2 полностью

Уместным представляется предположение о том, что решение вопроса о характере отношений в треугольнике РСФСР – УССР – КАССР в общем вписывалось в тогдашние поиски вариантов налаживания функционирования советской системы в целом, и, может быть, в определенной мере способствовало выбору модели, на которой основывалось создание в 1922 г. Союза Советских Социалистических Республик. Во всяком случае, в чем-то специфический и одновременно твердый почерк руководителя ведомства, на которое было возложено выработку соответствующего плана – И. В. Сталина – угадывается и прочитывается достаточно наглядно. И если в жизненной практике объективно возникали ситуации, требовавшие необходимой коррекции избранного пути, субъекты отношений продолжали безропотно и дисциплинированно нести бремя решений 1921–1922 гг.

XI. Украина и Россия на завершающем этапе формирования союзного советского государства

1. Инициативы и проекты – столкновения идей и практик

Иногда в ретроспективных спорах о значении судьбоносных событий в качестве важнейшего аргумента выдвигается то, когда и кто хронологически оказался у истоков процесса, так сказать, первым произнес «а», положив начало далекоидущим, поистине историческим свершениям. И во многих случаях это выглядит целесообразно, оправданно, а для кого-то выигрышно и почетно. Подчас же представляется не столь значимым, предопределяющим.

Думается, что для объединительного процесса советских республик это не так уж и важно, поскольку дата, принимаемая за точку отсчета, может на поверку оказаться лишь промежуточной вехой. Дело тут заключается в системе координат.

Можно, в частности, вспомнить о том, что выдвигая лозунг самоопределения наций, который использовали еще до революции не только большевики, объективно полагая, что он поставлен в порядок дня самой жизнью, вряд ли кто-то рассчитывал на развал страны. Напротив, полагая, что демократическая децентрализация обязательно приведет к центростремительным тенденциям и укрепит единство России, но уже на добровольных началах. Получив «…равенство во всем, в том числе и в государственном строительстве, в опыте построить «свое» государство, – подчеркивал В. И. Ленин, – длительное время угнетавшиеся нации потянутся к союзу и слиянию с большими и передовыми социалистическими нациями»[865].

Можно, например, представить, что старт движению к объединению еще только гипотетически предполагавшихся в результате децентрализации национально-государственных единиц был дан выдвижением концепции создания федеративной демократической республики Россия. И подобные призывы зазвучали весьма громко уже на пути от Февраля к Октябрю. Так, В. И. Ленин от имени большевиков – прежде сторонников крупных, целостных государств на Первом Всероссийском съезде Советов заявил: «Пусть Россия будет союзом свободных республик»[866].

А разве не реальным шагом к единению уже советских республик было решение Первого Всеукраинского съезда Советов о том, что Советская Украина официально объявляет о своей федеративной связи с Советской Россией?

Как известно, в период Гражданской войны и первые два года после ее завершения подобных решений принималось немало высшими органами власти Украины и других советских республик.

Вместе с тем, отражая объективную реальность, считая недопустимым уходить от принципиальной констатации в общем-то очевидных исторических тенденций, фактов, надо признать, что направляющую роль тут безусловно играла Россия. Уже Третий Всероссийский съезд Советов в январе 1918 г. официально провозгласил ее Федеративной Социалистической Советской Республикой. В ее состав входили те автономные республики-образования, которые возникли на национальных территориях, не отделявшихся от собственно российских губерний – Татарская, Башкирская, Киргизская (Казахская) автономные республики, Карельская Трудовая Коммуна, Чувашская автономная область, автономные области Вотякского (Удмурдского) и Марийского народа, Терская область, Автономная Горская Советская Социалистическая Республика, Автономная Дагестанская Советская Социалистическая Республика[867]. К ней же по существу примыкали те национальные советские республики, которые в процессе революционных подвижек оформлялись как отдельные, самостоятельные, со всеми собственными государственными институтами и атрибутами – Украина, Белоруссия, Закавказские, Прибалтийские республики.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Петр Первый
Петр Первый

В книге профессора Н. И. Павленко изложена биография выдающегося государственного деятеля, подлинно великого человека, как называл его Ф. Энгельс, – Петра I. Его жизнь, насыщенная драматизмом и огромным напряжением нравственных и физических сил, была связана с преобразованиями первой четверти XVIII века. Они обеспечили ускоренное развитие страны. Все, что прочтет здесь читатель, отражено в источниках, сохранившихся от тех бурных десятилетий: в письмах Петра, записках и воспоминаниях современников, царских указах, донесениях иностранных дипломатов, публицистических сочинениях и следственных делах. Герои сочинения изъясняются не вымышленными, а подлинными словами, запечатленными источниками. Лишь в некоторых случаях текст источников несколько адаптирован.

Алексей Николаевич Толстой , Анри Труайя , Николай Иванович Павленко , Светлана Бестужева , Светлана Игоревна Бестужева-Лада

Биографии и Мемуары / История / Проза / Историческая проза / Классическая проза