Читаем Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2 полностью

ЦК РКП(б) через партийные организации республик добивался единства действий в решении вопросов хозяйственного строительства. По рекомендации ЦК создавались хозяйственные органы, руководившие восстановлением и развитием важнейших для того времени отраслей производства (добывающей промышленности, металлургии, транспорта, связи) в рамках всей страны. Однако сложившаяся практика, когда высшие органы РСФСР нередко выполняли общефедеральные функции, вызывала разногласия, давала националистам повод для спекуляций. Как показали факты, договорные связи между республиками далеко не обеспечивали развитие всего многообразия форм сотрудничества независимых республик.

Очевидной становилась необходимость более тесного политического и хозяйственного сотрудничества народов, сплочения независимых советских республик путем образования союзного государства. Возникновение многонационального союзного государства обусловливалось самой интернациональной природой советского общественного строя, осуществлением программы РКП(б) в области национальных отношений. Для построения социалистического общества необходимо сплочение трудящихся независимо от их национальной принадлежности.

Вопрос об образовании единого союзного государства был выдвинут почти одновременно всеми советскими республиками. Это свидетельствовало о том, что условия для объединения созрели. Различные аспекты проблемы не раз обсуждались ЦК КП(б)У, подтверждая стремление коммунистов республики и дальше укреплять государственный союз УССР с РСФСР, заявляя о необходимости конкретизировать правовые отношения между двумя республиками[871]. Политбюро ЦК РКП(б) 11 мая 1922 г. создало во главе с М. В. Фрунзе комиссию для изучения предложения украинских коммунистов. Эта комиссия разрабатывала проекты соглашений о взаимоотношениях наркоматов РСФСР и УССР. «Из хода работы комиссии, – говорил М. В. Фрунзе, – скоро стало ясно, что ограничиться обсуждением вопроса только о взаимоотношениях РСФСР и УССР невозможно. Развивавшиеся торговые связи требовали установления единого денежного знака для всей Советской федерации, отмены таможенных перегородок, всяких стеснений при посещении союзных портов судами Советских республик»[872]. Таким образом, еще раз подтверждалась необходимость пересмотра системы договорных отношений, перехода к более высокому уровню организации.

Государственное объединение советских республик могло быть осуществлено только как союз народов, объединяющихся на основе полного равенства. «Мы хотим добровольного союза наций, – подчеркивал В. И. Ленин, – такого союза, который не допускал бы никакого насилия одной нации над другой, – такого союза, который был бы основан на полнейшем доверии, на ясном сознании братского единства, на вполне добровольном согласии. Такой союз нельзя осуществить сразу; до него надо доработаться с величайшей терпеливостью и осторожностью…»[873].

Было бы противоестественным сводить проявлявшиеся в 1921–1922 гг. тенденции к однолинейности, однонаправленности влияния, скажем из центра, из Москвы, из наркомата по делам национальностей РСФСР, персонально от И. В. Сталина. Палитра поисков вариантов сближения, единения была намного многообразнее.

Так, еще 13 декабря 1920 г. Политбюро ЦК КП(б)У приняло решение реорганизовать украинское представительство при наркомате по делам национальностей РСФСР, которое принимало недостаточное участие в урегулировании взаимоотношений двух республик, в дипломатическую миссию УССР при СНК РСФСР.

Для решения ряда конкретных направлений отношений развитие получила практика создания профильных представительств. Правда, их функции и деятельность ничем не регламентировались, порождали определенные противоречия и недоразумения. Поэтому 16 декабря 1921 г. Политбюро ЦК КП(б)У приняло специальное постановление: «Признать принципиально необходимым объединить представительства УССР в РСФСР под руководством одного лица. Поручить тов. Скрыпнику совместно с представителями НКИД и УкрСНХ выработать положение и представить на Политбюро. Вопрос о кандидате оставить открытым, поручив т. Раковскому выяснить в Москве»[874].

А 27 декабря в развитие приведенного документа было принято новое краткое постановление Политбюро ЦК КП(б)У «Об объединении дипломатического и хозяйственного представительств в Москве»:

«а) Иметь в Москве только одного Полномочного Представителя;

б) Оставить при комиссариатах отдельных представителей, которыми обмениваются коллегии Наркоматов РСФСР и УССР, предложив им работать в контакте с Полномочным Представителем»[875].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Петр Первый
Петр Первый

В книге профессора Н. И. Павленко изложена биография выдающегося государственного деятеля, подлинно великого человека, как называл его Ф. Энгельс, – Петра I. Его жизнь, насыщенная драматизмом и огромным напряжением нравственных и физических сил, была связана с преобразованиями первой четверти XVIII века. Они обеспечили ускоренное развитие страны. Все, что прочтет здесь читатель, отражено в источниках, сохранившихся от тех бурных десятилетий: в письмах Петра, записках и воспоминаниях современников, царских указах, донесениях иностранных дипломатов, публицистических сочинениях и следственных делах. Герои сочинения изъясняются не вымышленными, а подлинными словами, запечатленными источниками. Лишь в некоторых случаях текст источников несколько адаптирован.

Алексей Николаевич Толстой , Анри Труайя , Николай Иванович Павленко , Светлана Бестужева , Светлана Игоревна Бестужева-Лада

Биографии и Мемуары / История / Проза / Историческая проза / Классическая проза