Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 2

Такая слепая ненависть и откровенная враждебность усиленно навязывались надднепрянскому воинству. Однако немного оправившись от приступа гнева, военное руководство УНР несколько смягчило тон выступлений. В статье «Исторический момент», напечатанной в той же газете «Украина» от 14 ноября 1919 г., оно уже «заявляло публично», что «сама Галицкая армия в своей целости и в том нашем национальном общем несчастье ничем не провинилась», что она стала «жертвой обдуманной измены, как и мы, Надднепрянцы», так что обвинения «братской Галицкой армии» было бы «страшной несправедливостью» и «бросило бы меж нами страшную эпидемию недоверия».

В ноябре 1919 г. галицких стрельцов ошеломила «утечка информации» (конечно, провокационная) о том, что якобы в руки деникинцев попало «сокровище Петлюры», которое состояло из большого количества золота и ценных бумаг европейских и американских фирм. Это создало почву для распространения слухов о том, что лишь небольшой части этого сокровища могло хватить на удовлетворение всех потребностей Галицкой армии[312]. Так обоюдно углублялись неприязнь и враждебность в отношениях между галицкими и надднепрянскими воинами.

Заключение договора с А. И. Деникиным, как вскоре выяснилось, не решило проблем, стоявших перед УГА. Особенно призрачными стали надежды на возвращение в Галицию.

Единственное, что вырисовалось со всей трагической очевидностью – соборные усилия, попытка создания единого украинского государства, оборона его от враждебных посягательств исчерпали себя окончательно, потерпели неудачу и не имели сколь-нибудь оптимистической перспективы.

1919 год заканчивался для Украинской Народной республики практически полной катастрофой. Олицетворением всего трагизма ситуации стал почти одновременный отъезд в Польшу С. В. Петлюры, оставшегося в одиночестве в Директории, и в Вену лишившегося остатков своего авторитета в Украине – Е. Е. Петрушевича[313]. Диктатор ЗУНР собрал 20 декабря в австрийской столице небольшое собрание своих сторонников из Украинской Национальной Рады и правительства ЗОУНР, принявшее 20 декабря 1919 г. решение о денонсации Акта соборности 22 января 1919 г. и возобновления старого названия практически несуществующего государственного образования – Западно-Украинской Народной Республики[314]. Таким образом даже официальная договоренность о единстве двух украинских ветвей украинской нации не просуществовала и 11 месяцев.

С. В. Петлюра некоторое время лично не подписывал каких-то исторических документов, поощрял действия других (деятелей своего круга), и готовясь к новым решительным акциям.

Руководство Украинской Галицкой армии, оценивая, как бесповоротный, крах деникинщины и в очередной раз подчиняясь инстинкту самосохранения, в конце 1919 г. и в первые дни нового, 1920 г. совершило очередной непростой маневр, перейдя в советский лагерь под начало командования Красной армии. Формация стала именоваться Червонной Украинской Галицкой армией (ЧУГА)[315].

Но и на этом история для украинской воинской формации не закончилась. В момент наступления белой Польши в Советскую Украину в конце апреля – начале мая 1920 г. галичане решатся на восстание против «пригревшей» их советской власти, перейдут на сторону интервентов, будут частично взяты в плен, а также интернированы[316].

Из опыта УПА в 1919–1920 гг. можно сделать немало поучительных выводов, невольно напрашивающихся буквально из каждого сделанного командованием национальной воинской формации шага. Один главный, несомненный и всеобъемлющий заключается, очевидно в том, что национальные (националистические) идеи, воплощенные в самых патриотичных лозунгах, нередко очень громко звучат, но и очень легко предаются…

Этот урок сущностно проецируется и на историю украинско-российских отношений, в той их части, в которой на них оказывалось влияние, или хотя бы накладывался отпечаток позиции, поведения лидеров западноукраинского региона.

2. Против реставрации «единой и неделимой»

Для выбора перспективы украинско-российских отношений огромное значение имела борьба с белым движением – открытой мощной попыткой отбросить назад и Россию, и Украину от достигнутых революционных рубежей, повернуть колесо истории назад, к старым, отжившим порядкам, в первую голову, к возрождению «единой и неделимой России». В ней не предполагалось места ни демократии, ни национальной свободе, ни социальной справедливости.

Поход через Украину на Москву Добровольческой армии в 1919 г., установление деникинского режима относятся к самым драматическим эпизодам Гражданской войны. В то время были пережиты тягчайшие испытания и два народа отстояли свое право на будущее, отринув попытки вернуть их в средневековое монархическое централистское великодержавное прошлое.

Фактологическая сторона непростой исторической страницы (боевые действия, сущность политики) многократно изучалась и достаточно хорошо известна, и, как правило, крупных научных дискуссий у специалистов не вызывает.