Читаем Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918 полностью

В июле 1918 года правительство Цислейтании возглавил М. Гуссарек, бывший министр просвещения, с которым у украинцев, как и с Бурианом, в свое время не сложились отношения. УПП загодя выразило недоверие этому «опытному украинофобу», отметив, что только на условии реальных гарантий раздела Галиции оно присоединится к парламентскому большинству[955]. Но на первой же встрече с представителями УПП Гуссарек твердо сказал, что не даст никаких гарантий ни полякам, ни украинцам. УПП и буковинский клуб перешли в оппозицию новому кабинету[956]. «Діло» возмущалось, что украинец И. Горбачевский не уходит в отставку с поста министра здравоохранения и поддерживает иллюзию причастности украинцев к внутриполитическому курсу правительства[957]. Вена пыталась успокоить украинцев с помощью эрцгерцога Вильгельма, который увещевал их, что Карл I поддерживает раздел Галиции, но пока хотел бы повременить с этим. Вильгельм советовал украинцам воздерживаться при голосованиях в парламенте, но не голосовать против, чтобы Гуссарек получил поддержку большинства по вопросам бюджета и военных кредитов[958].

Сам эрцгерцог Вильгельм, enfant terrible династии Габсбургов и горячий покровитель украинского движения, своими политическими амбициями на Украине не устраивал ни Берлин, ни Вену, которая действовала с оглядкой на союзника. Кроме того, под его командованием УСС становились менее благонадежными. В мае 1918 года в Александровск, где дисцлоцировались стрельцы, пришла Запорожская дивизия УНР, и почти месяца два подразделения дислоцировались в одном городе. Некоторые стрельцы дезертировали и перешли на службу в эту дивизию. 10 июня легион УСС перебазировался в окрестности Елизаветграда[959]. 30 июня военные власти приказали легиону УСС принять участие в обеспечении сбора урожая, но стрельцы не захотели участвовать в карательных мероприятиях против сопротивляющихся крестьян и саботировали предписание[960]. Глава МИД И. Буриан и посол в Киеве И. Форгач считали, что своевольного императорского родственника следует удалить с Украины, и его постоянно вызывали «на ковер» то в Австро-Венгрию, то в Германию[961]. Приняв Вильгельма у себя в ставке в августе 1918 года, германский тезка намекнул на нежелательность его присутствия на Украине, но тот проигнорировал посыл кайзера[962]. Более того, поездка эрцгерцога на встречу с императором Германии даже была ему на руку – поползли слухи, что скоро он станет гетманом вместо Скоропадского. В конце концов, в октябре АОК вывело группу Вильгельма с Украины и перебазировало его на Буковину. Там подразделение насчитывало около 1,3–1,5 тысячи человек и рассчитывало на пополнение[963].

Разочарование в Вене, надежды на благосклонность Берлина и тревога по поводу активности поляков побуждала украинские круги к энергичным действиям. С августа 1918 года политики во Львове стали обсуждать овладение в перспективе Восточной Галицией. На каждое заседание приглашались организаторы из разных поветов. О выходе из состава империи Габсбургов речи пока не шло, но НК уже не доверял правительству и готовился взять власть в украинской части Галиции своими силами, а президиум УПП, наоборот, верил, что Вена сама передаст эту территорию под контроль украинцев[964]. В. Панейко объяснял наивную веру парламентариев в «предсмертные венские сказки», что Антанта «сохранит Австрию», их оторванностью от галицийских реалий: «В столице государства, в Вене, не ощущалось тогда еще таких очевидных примет близкой смерти государства, которые мы на каждом шагу ощущали на месте, в крае, во Львове, где разложение просто бросалось в глаза»[965].

4 сентября 1918 года Министерство краевой обороны в специальном уведомлении для МВД предсказывало, что аннулирование тайного протокола повлечет украинскую обструкцию в парламенте и рост украинско-польской конфронтации в Восточной Галиции[966]. 15–22 сентября во всех городах и поветах Восточной Галиции прошла «вечевая неделя» – серия акций протеста против присоединения восточной части региона к Польше и за создание украинского коронного края[967]. Поскольку власти запретили собрания в публичных местах, веча собрались в зданиях украинских учреждений и на прилегающих территориях. На некоторых из них выступали украинские политики[968]. Перед украинцами Львова 22 сентября 1918 года ораторствовали К. Левицкий, С. Баран и Л. Цегельский. Собрание приняло резолюцию с требованием полного исполнения Веной принятых ей обязательств, включая раздел Галиции и создание украинской автономии[969]. В резолюции, принятой 21 сентября на вече в Снятине, выражалось «горячее пожелание, чтобы на случай, если Австрия будет нас от себя отталкивать, несмотря на наши человеческие и материальные жертвы, Восточная Галиция и Буковина были присоединены к Матери Украине»[970]. На страницах органа УПП все чаще появлялись материалы о принципе самоопределения, «запустившем глубокие корни в души и сердца народов Австрии»[971].

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по всеобщей истории

Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918
Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918

В книге показано то, как Первая мировая война катализировала развитие украинского национального движения в империи Габсбургов. Обострение конфронтации с поляками, разгром русофильского движения, уступки имперского центра и поддержка со стороны Германии свелись к тому, что украинский национальный проект стал безальтернативным для русинского населения Галиции и Буковины. Главным средством экспансии украинского движения была национальная мобилизация, охватившая русинов на передовой, в тылу и на прифронтовых территориях. Украинские политики, чьей целью до самого распада Австро-Венгрии была автономия в составе империи, не заметили, как чаяния населения опередили их намерения, – к концу 1918 г. на местах господствовала идея независимого украинского государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Дмитрий Станиславович Парфирьев

История / Научно-популярная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука