Читаем Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918 полностью

Провозглашение в ноябре 1918 года ЗУНР и ее кратковременное существование открыли новую страницу в истории Западной Украины, в том числе и потому, что с этого момента собственное государство в глазах молодого поколения стало высшей ценностью, ради обладания которой следовало жертвовать всем, включая собственную жизнь. Деятель Организации украинских националистов Владимир Янив, который в детстве жил напротив здания львовской ратуши и своими глазами видел, как стрелец водружает на шпиль сине-желтый флаг, впоследствии писал, что «пафос эпохи отразился на всей жизни всего поколения»[1008]. Среди тех, кто наблюдал создание и крах ЗУНР, были и девятилетний Степан Бандера, и одиннадцатилетний Роман Шухевич, и тысячи их сверстников, которые в 1920-х годах развернули бескомпромиссную борьбу методами агитации, пропаганды, саботажа и террора против польских властей.

Примечания

1 Zayarnyuk A. Framing the Ukrainian Peasantry in Habsburg Galicia, 1846–1914. Edmonton – Toronto, 2013. P. 336.

2 Раровець M. Спомини зі світової війни. Жовква, 1934. С. 15.

3 Шлемкевич М. Галичанство. Нью-Йорк – Торонто, 1956. С. 10.

4 Эта проблема уже поднималась исследователями, см., напр.: Roshwald A. Ethnic Nationalism and the Fall of Empires. Central Europe, Russia and the Middle East, 1914–1923. New York, 2001. P. 2–3.

5 Вслед за P. Брубейкером мы находим термин «идентификация» (то, что присваивается) более корректным, чем «идентичность» (то, что уже присуще), поэтому на протяжении всей работы будем использовать именно это понятие (Брубейкер Р. Этничность без групп. М„2012. С. 89–94).

6 Грох М. От национальных движений к полностью сформировавшейся нации: процесс строительства наций в Европе // Нации и национализм. М., 2002. С. 124.

7 Цибенко С.Н. Технологии национальной мобилизации в многосоставных обществах с этнокультурной сегментацией (на примере России и Турции). Автореферат дис… канд. полит, наук. Ростов н/Д, 2019. С. 19–20.

8 Губогло М.Н. Вопросы теории и практики этнической мобилизации // Этническая мобилизация и межэтническая интеграция. М., 1999. С. 33.

9 Judson Р.М. Guardians of the Nation. Activists on the Language Frontiers of Imperial Austria. Cambridge, 2006. P. 5.

10 Пахолків C. Українська інтелігенція у Габсбурзькій Галичині: освічена верства й емансипація нації. Львів, 2014. С. 230.

11 Заярнюк А. Национальное освобождение и гражданство в империи: галицкие украинцы в Первой мировой войне // Культуры патриотизма в период Первой мировой войны. СПб., 2020. С. 204.

12 Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб., 2000. С. 47.

13 Коссак І. Де-що про галицьку інтелігенцію і західно-українську справу ІІ Об’єднання. Неперіодичні збірники статтей на теми політичні, економічні й культурні. Кн. 1. Відень, 1924. С. 27–28.

14 Гадзинский В. Революционное движение в Восточной Галиции (Конец 1918 и начало 1919 гг.). М. – Пг., 1923. С. 20–21; Кедрин I. Опльовування революції // Розбудова нації. 1928. Ч. 7–8. С. 282–283; Бабій Ол. Націоналізм і лібералізм // Український голос. 1 листопада 1931. Ч. 39. С. 1.

15 Кузьма О. Листопадові дні 1918 р. Ню Йорк, 1960 (первое издание – 1931). С. 12–13, 24, 432–433; Крезуб А. [Думін О.] Нарис історії Українсько-польської війни 1918–1919. Нью-Йорк, 1966 (первое издание – 1933). С. 7; Думін О. Історія Легіону українських січових стрільців 1914–1918. Львів, 1936. С. 235–238.

16 Левицький К Історія визвольних змагань галицьких українців з часу світової війни 1914–1918. Львів, 1928. С. 6; Он же. Великий зрив (до історії української державності від березня до листопада 1918 р. на підставі споминів та документів). Нью-Йорк, 1968 (первое издание – 1931). С. 6–7.

17 Skrzypek J. Ukrairicy w Austrii podczas Wielkiej wojny і geneza zamachu na Lwow. Warszawa, 1939. S. 16.

18 Стиків M. Західня Україна та політика Польщі, Росії і Заходу (1772–1918). В 2 т. Скрентон, 1958. Т. 1. С. 138–139, 181; Мірчук П. Перший листопад. Торонто, 1958. С. 20–21.

19 Пичета В. Основные моменты исторического развития Западной Украины и Западной Белоруссии. М., 1940; Трайнин И.П. Национальные противоречия в Австро-Венгрии и ее распад. М.—Л., 1947. С. 260, 282.

20 История Украины. Краткий курс. К, 1948. С. 323, 428–429.

21 Осечинський В. Галичина під гнітом Австро-Угорщини в епоху імперіалізму. Львів, 1954.

22 Компанієць 1.1. Революційний рух в Галичині, Буковині та Закарпатській Україні під впливом ідей Великого Жовтня (1917–1918). К., 1957; Он же. Становище і боротьба трудящих мас Галичини, Буковини та Закарпаття на початку XX ст. (1900–1919 рр.). К., 1960.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по всеобщей истории

Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918
Украинское движение в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны. Между Веной, Берлином и Киевом. 1914—1918

В книге показано то, как Первая мировая война катализировала развитие украинского национального движения в империи Габсбургов. Обострение конфронтации с поляками, разгром русофильского движения, уступки имперского центра и поддержка со стороны Германии свелись к тому, что украинский национальный проект стал безальтернативным для русинского населения Галиции и Буковины. Главным средством экспансии украинского движения была национальная мобилизация, охватившая русинов на передовой, в тылу и на прифронтовых территориях. Украинские политики, чьей целью до самого распада Австро-Венгрии была автономия в составе империи, не заметили, как чаяния населения опередили их намерения, – к концу 1918 г. на местах господствовала идея независимого украинского государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Дмитрий Станиславович Парфирьев

История / Научно-популярная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука