Читаем UNIX Network Programming. Volume 2 Second Edition. Interprocess Communications полностью

UNIX Network Programming. Volume 2 Second Edition. Interprocess Communications

В этой книге описано взаимодействие между процессами и между потоками. Мы предполагаем наличие среды, в которой поддерживается многопоточное программирование, и будем использовать выражения вида «если канал пуст, вызывающий поток блокируется до тех пор, пока какой-нибудь другой поток не произведет запись в канал». Если система не поддерживает потоки, можно в этом предложении заменить «потоки» на «процессы» и получится классическое определение блокировки в Unix, возникающей при считывании из пустого канала командой read. Однако в системе, поддерживающей потоки, блокируется только поток, запросивший данные из пустого канала, а все остальные потоки процесса будут продолжать выполняться. Записать данные в канал сможет другой поток этого же процесса или какой-либо поток другого процесса.

В приложении Б сведены некоторые основные характеристики потоков и дано описание пяти основных функций Pthread, используемых в программах этой книги.

1.3. Живучесть объектов IPC

Можно определить живучесть (persistence) любого объекта IPC как продолжительность его существования. На рис. 1.2 изображены три возможные группы, к которым могут быть отнесены объекты по живучести.

Рис. 1.2. Живучесть объектов IPC

1. Объект IPC, живучесть которого определяется процессом (process-persistent), существует до тех пор, пока не будет закрыт последним процессом, в котором он еще открыт. Примером являются неименованные и именованные каналы (pipes, FIFO).

2. Объект IPC, живучесть которого определяется ядром (kernel-persistent), существует до перезагрузки ядра или до явного удаления объекта. Примером являются очереди сообщений стандарта System V, семафоры и разделяемая память. Живучесть очередей сообщений Posix, семафоров и разделяемой памяти должна определяться по крайней мере ядром, но может определяться и файловой системой в зависимости от реализации.

3. Объект IPC, живучесть которого определяется файловой системой (filesystem-persistent), существует до тех пор, пока не будет удален явно. Его значение сохраняется даже при перезагрузке ядра. Очереди сообщений Posix, семафоры и память с общим доступом обладают этим свойством, если они реализованы через отображаемые файлы (так бывает не всегда).

Следует быть аккуратным при определении живучести объекта IPC, поскольку она не всегда очевидна. Например, данные в канале (pipe) обрабатываются ядром, но живучесть каналов определяется процессами, а не ядром, потому что после того, как последний процесс, которым канал был открыт на чтение, закроет его, ядро сбросит все данные и удалит канал. Аналогично, хотя каналы FIFO и обладают именами в файловой системе, живучесть их также определяется процессами, поскольку все данные в таком канале сбрасываются после того, как последний процесс, в котором он был открыт, закроет его.

В табл. 1.1 сведена информация о живучести перечисленных ранее объектов IPC.

Таблица 1.1. Живучесть различных типов объектов IPC

Тип IPC	Живучесть определяет
Программный канал (pipe)	Процесс
Именованный канал (FIFO)	Процесс
Взаимное исключение Posix (mutex)	Процесс
Условная переменная Posix (condition variable)	Процесс
Блокировка чтения-записи Posix (lock)	Процесс
Блокировка записи fcntl	Процесс
Очередь сообщений Posix (message queue)	Ядро
Именованный семафор Posix (named semaphore)	Ядро
Семафор Posix в памяти (memory-based semaphore)	Процесс
Разделяемая память Posix (shared memory)	Ядро
Очередь сообщений System V	Ядро
Семафор System V	Ядро
Память с общим доступом System V	Ядро
Сокет TCP (TCP socket)	Процесс
Сокет UDP (UDP socket)	Процесс
Доменный сокет Unix (Unix domain socket)	Процесс

Обратите внимание, что ни один тип IPC в этой таблице не обладает живучестью, определяемой файловой системой. Мы уже упомянули о том, что три типа объектов IPC в стандарте Posix могут иметь этот тип живучести в зависимости от реализации. Очевидно, что запись данных в файл обеспечивает живучесть, определяемую файловой системой, но обычно IPC таким образом не реализуются. Большая часть объектов IPC не предназначена для того, чтобы существовать и после перезагрузки, потому что ее не переживают процессы. Требование живучести, определяемой файловой системой, скорее всего, снизит производительность данного типа IPC, а обычно одной из задач разработчика является именно обеспечение высокой производительности.