тривать эти теории как прямой ответ на последние изменения в
отношениях между художником и обществом… Во времена, когда
художник воспринимается лишь как еще один производитель
рыночного товара, сам он считает себя особо одаренным челове-
ком, путеводной звездой повседневной жизни». Короче говоря, понятие «культура» всегда было частью разумной рыночной
стратегии.
От Вордсворта до группы
брежении рыночными законами, считалось более ценным, чем
искусство, созданное для продажи. Художнику было недоста-
точно просто иметь талант давать людям то, что они хотят. Для
77
достижения славы художнику нужно было притвориться, что
его не волнует, чего люди хотят. Это было довольно сложно сде-
лать, поскольку любой художник стремится к общественному
одобрению, как и вообще любое человеческое существо. Оскар
Уайльд — известный тому пример. В своем эссе «Душа чело-
века при социализме» он написал: «Произведение искусства
есть уникальное воплощение уникального склада личности.
Оно прекрасно потому, что его творец не изменяет себе. Оно
совершенно независимо от помыслов окружающих, каковы бы
эти помыслы ни были. И в самом деле, лишь только художник
начинает учитывать помыслы других людей и пытается вопло-
тить чужие требования, он перестает быть художником и стано-
вится заурядным или ярким умельцем, честным или нерадивым
ремесленником». Естественно, Уайльд хорошо знал, чего хотят
люди и как это им дать. Он использовал свои эссе, чтобы утаить
эту свою способность.
Во второй половине двадцатого века здание аристократи-
ческой культуры рухнуло. Это произошло мгновенно, подобно
землетрясению, когда Энди Уорхол выставил свои рисунки
суповых консервов и банок кока-колы в галерее «Стейбл» в
1962 году. Но в то же время это был и очень медленный процесс, потому что в двадцатом веке глубокие структурные проблемы
высокой культуры подчеркивались уже одним только разно-
образием и изобретательностью культуры коммерческой. Кри-
тики, кураторы и редакторы мужественно боролись за сохра-
нение границы между высоким искусством и поп-культурой, между ручной работой и конвейерным производством, между
уникальным и многократно повторенным. Эти культурные
арбитры воевали с рестлерами, дивами мыльных опер и веду-
щими ток-шоу, стремясь сохранить какой-то смысл в тради-
ционном разделении на старую элитарную культуру и новую
78
коммерческую культуру. Последним оплотом нью-йоркских
интеллектуалов в войне за старую культуру была самоирония, но и она оказалась лишь временной мерой. Ее тоже скоро смели
и раздавили поп-культурные орды.
По мере того как границы между элитарной культурой и ком-
мерческой размывались, сами слова «коммерческий» и «про-
даться» стали пустым звуком. Вопросы старых культурных арби-
тров вроде «Хорошо ли это?» и «Искусство ли это?» были заме-
нены вопросом «Чье это искусство?». Выбор «лучшего, что суще-
ствует в мире», говоря словами Арнольда, — то, что раньше было
привилегией, долгом и моральной работой культурных арби-
тров, — превратился в нечто аморальное, в попытку элиты навя-
зать массам весьма скудный набор интересов. Целое поколе-
ние культурных арбитров, чей авторитет в той или иной степени
зависел от сохранявшегося разделения на элитарную и коммер-
ческую культуру, было постепенно вытеснено, и его место заняло
новое поколение, умевшее адаптировать любой контент к той
или иной демографической или «психографической» нише.
Произошел трудноуловимый, но имеющий огромное значение
переход власти от индивидуальных вкусов к авторитету рынка.
К девяностым годам идея, что высокая культура является
некоей высшей реальностью, а люди, которые ее создают, —
высшими существами, была отправлена на помойку. Старое
значение слова «культура» — нечто ортодоксальное, доми-
нирующее и возвышенное — уступило место антропологи-
ческому, в духе Леви-Стросса, значению: характерная дея-
тельность любой группы людей. Работники
культуре электронной почты, о культуре спора и о культуре
курьеров-мотоциклистов. Там была возможна культура в чисто
немецком ее понимании без малейшей примеси французского
смысла этого слова. Можно было, например, глубоко увязнуть
79
в культуре гангста-рэпа, не имея при этом ничего общего с цен-
ностями цивилизованного мира.
Интересно, пользовались бы успехом на
с ворт? Действительно, существовал «плохой» рынок, который
якобы устанавливал для художников «цензуру». Но уже суще-
ствовала и постоянно растущая сеть небольших «нишевых»
рынков, позволявших художникам зарабатывать себе на жизнь, и это было хорошо, по крайней мере, для искусства, если не для
самих художников. Если мейн стрим стал более однородным, то на краю его появилось гораздо больше разновидностей куль-
турного продукта. Существовали окраинные театры, одноакт-
ные пьесы, интересные самиздатовские журналы, музыкальные
группы, разрушавшие жанровые границы, короткометражные
фильмы, не попадавшие ни в одну категорию, рэперы со своим
стилем и правдивыми историями. В многозальных кинотеа-