Читаем Упоение властью. Револьвер, спирт и кокаин. 1917 год полностью

С 1 по 8 декабря (по новому стилю) 1917 года в Петрограде прошел Всероссийский съезд делегатов военного флота, инициированный В.И. Лениным. На съезде, по задумке большевиков, матросы должны были присягнуть на верность новому правительству. Как и ожидалось, съезд признал правительство большевиков. Таким образом, матросы-балтийцы официально подтвердили, что считают правительство большевиков и левых эсеров легитимным и готовы ему подчиняться.

Помимо этого, созывая съезд, В.И. Ленин рассчитывал разделаться с неподконтрольным большевикам Центробалтом. Дело в том, что Центробалт воспринимал большевиков, как равноправных союзников в совместной борьбе против Временного правительства. Большевистское руководство это прекрасно понимало, но пока у них и у матросов был общий враг, с этим декларированным равноправием мирились. После же Октября равноправные отношения с Центробалтом уже не входили в планы большевиков. Еще вчера, являвшийся главной опорой большевиков и гарантом их победы в революции, Центробалт, после свержения старой власти, стал смертельно опасным. Последней каплей, переполнившей чашу ленинского терпения, стало известие, что при очередных 5-х перевыборах в Центробалт, большевики в очередной раз потерпели сокрушительное поражение. Власть в Центробалте захватили анархисты и эсеры матросы П. Скурихин, В. Гнедин, Д. Жидик, Т. Курдюков. Сложилась парадоксальная ситуация. Если, в бытность Временного правительства, Центробалт был пробольшевистским, то после захвата власти большевиками, Центробалт почти мгновенно стал антибольшевистским. В новом (пятом по счету) составе Центробалта большевики были вынуждены перейти в оппозицию эсеровско-анархистскому большинству.

Первое, что сделал Центробалт 5-го созыва – это упразднил должность командующего Балтийским флотом и его штаба. Отныне руководство Балтийским флотом осуществлял сам Центробалт, сосредоточив, таким образом, в своих руках всю полноту власти на Балтике. И кто теперь мог поручиться, что в один прекрасный день центробалтовцы не повторят матросский десант в Петроград, чтобы передать власть в стране своим новым фаворитам? В такой ситуации надо было что-то срочно предпринимать. И пока центробалтовцы пребывали в раздумьях, что им делать дальше, и как поступить с разочаровавшими их большевиками, В.И. Ленин сам перешел в наступление. Впоследствии советским историкам пришлось неуклюже объяснять факт разгона Центробалта тем, что еще вчера хороший Центробалт в одночасье стал плохим, т. к. значительное количество правильных революционных матросов убыло на борьбу за установление Советской власти в регионы, а на их место проникли неправильные и нереволюционные. Объяснение, разумеется наивное. Дело было совсем в ином – среди матросов начал стремительно падать авторитет большевиков.

На Всероссийском съезде делегатов военного флота присутствовало 190 делегатов: от Балтийского флота – 82, Черноморского флота – 65, флотилии Северного Ледовитого океана – 28, Каспийской и Урмийско-Ванской флотилий – 7, Сибирской флотилии – 4, Амурской флотилии – 3, Чудской флотилии – 1. Членами большевистской партии являлись116 делегатов. Почетным председателем съезда был избран В.И. Ленин.

В повестке дня съезда было рассмотрение реформы военно-морского департамента, упорядочение централизации и введении на кораблях и в частях института комиссаров. Председательствовал на съезде балтийский матрос- большевик А.В. Баранов. Повестка дня включала доклад о текущем моменте и о власти с его обсуждением, доклад военно-морского революционного комитета о своей работе и о деятельности Центрофлота, с последующим обсуждением, доклад Верховной морской коллегии и прочее.

Съезд начался с достаточно провокационного выступления известного анархиста матроса А.П. Железнякова, который сказав прочувственную речь о расстрелянных в 1916 году в Тулоне матросах крейсера «Аскольд», призвал отомстить офицерам-убийцам, да и вообще заодно отомстить всем офицерам. Таким образом, предводитель анархистов декларировал принятие съездом постановления о продолжении массовых репрессий в отношении офицерского состава флота. Делегаты анархисты с восторгом встретили предложение своего вожака. Однако остальные матросы его не поддержали. Затем началось обсуждение судьбы Центробалта и об офицерах сразу позабыли.

Делегаты съезда единодушно осудили генерала Духонина за его откровенную контрреволюционность и призвали черноморцев не подчиняться командующему Румынским фронтом. Съезд осудил и деятельность Центрофлота. Члены инициативной группы созданной на Всероссийском съезде Советов, во главе с матросом Н.А. Ховриным, уже разогнали, поддерживавший Временное правительство и оппозиционный большевикам и Центробалту главный коллегиальный орган управления военным флотом – Центрофлот.

Матрос Н.А.Ховрин


Перейти на страницу:

Все книги серии Матросские мятежи

В огне братоубийственной резни… 1918-1919 годы
В огне братоубийственной резни… 1918-1919 годы

Кому из нас не знаком образ матроса революции? Широкоплечий красавец в бушлате, перепоясанном пулеметными лентами, с маузером на боку и в лихо сдвинутой на затылок бескозырке. Влияние матросов на все виды деятельности в России в эпоху революции 1917 года и в последующей Гражданской войне было поистине всеобъемлющим. Именно они явились локомотивом двух революций, именно они были в авангарде всех сражений Гражданской, дрались на море и на суше, карали врагов в застенках ВЧК, анархиствовали и бесчинствовали и, в конце концов, не убоялись замахнуться в Кронштадтском мятеже на всем им обязанную большевистскую власть. Романтический ореол и своенравность, презрение к смерти и склонность к анархии, верность идеалам свободы и готовность за них умереть, все это, разумеется, вызывало искреннее восхищение этими санкюлотами русской революции у одних, и столь же жгучую ненависть у других. Но равнодушных не было…Каким образом матросы «завязли» в братоубийственной резне и как они из освободителей превратились в карателей? Обо всем этом, как и о многом другом, вы сможете узнать, прочитав новую книгу Владимира Шигина, посвященную участию революционных матросов в Гражданской войне.

Владимир Виленович Шигин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Упоение властью. Револьвер, спирт и кокаин. 1917 год
Упоение властью. Револьвер, спирт и кокаин. 1917 год

Новая книга известного российского писателя-мариниста Владимира Шигина «Упоение властью. Револьвер, спирт и кокаин. 1917 год», посвящена малоисследованной странице отечественной истории – противостоянию революционных матросов и большевиков в конце 1917 – начале 1918 годов. На протяжении многих десятилетий факт этого политического, а порой и вооруженного противостояния недавних союзников по Октябрьской революции 1917 года сознательно замалчивался. Матросов революции все это время пытались представить чуть ли не частью партии большевиков. На самом же деле большая часть матросов, уже вскоре после октября 1917 года, находилось с партией В.И. Ленина в открытой конфронтации. Автор впервые раскрывает неизвестные подробности переезда (а фактически бегства) из Петрограда в Москву советского правительства в 1918 году, рассказывает много нового об антибольшевистских матросских мятежах в Петрограде и Москве, о неизвестных страницах Ледового похода Балтийского флота и о трагической гибели Черноморского флота. Много малоизвестных интересных фактов приводит В. Шигин и о той провокационной роли, которую сыграли матросы в развязывании Гражданской войны. Книга «Упоение властью. Револьвер, спирт и кокаин», как и все произведения В. Шигина, написана хорошим литературным языком, а потому читается увлекательно и легко. Вне всяких сомнений, новая книга В. Шигина «Упоение властью. Револьвер, спирт и кокаин. 1917 год» будет интересна всем, кто интересуется, как историей отечественного флота, так и историей революционной России.

Владимир Виленович Шигин

История

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
100 великих кладов
100 великих кладов

С глубокой древности тысячи людей мечтали найти настоящий клад, потрясающий воображение своей ценностью или общественной значимостью. В последние два столетия всё больше кладов попадает в руки профессиональных археологов, но среди нашедших клады есть и авантюристы, и просто случайные люди. Для одних находка крупного клада является выдающимся научным открытием, для других — обретением национальной или религиозной реликвии, а кому-то важна лишь рыночная стоимость обнаруженных сокровищ. Кто знает, сколько ещё нераскрытых загадок хранят недра земли, глубины морей и океанов? В историях о кладах подчас невозможно отличить правду от выдумки, а за отдельными ещё не найденными сокровищами тянется длинный кровавый след…Эта книга рассказывает о ста великих кладах всех времён и народов — реальных, легендарных и фантастических — от сокровищ Ура и Трои, золота скифов и фракийцев до призрачных богатств ордена тамплиеров, пиратов Карибского моря и запорожских казаков.

Андрей Юрьевич Низовский , Николай Николаевич Непомнящий

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза