Управление будущим

Это также можно рассматривать как реагирование на неопределенность. Обладая одним самым успешным типом действия, все равно рано или поздно можно оказаться в новой ситуации, где это действие уже не будет приносить успех. Набор действий имеет больше шансов на успех в условиях неопределенности.

Есть разные виды неопределенности и разная степень ее влияния. Когда внешние факторы установлены, они группируются по степени влияния в данной сфере и по степени неопределенности с точки зрения того, каковы будут их последствия в данной сфере. Суммарно эти группы представимы в следующем виде [3]:

Только факторы, имеющие большое влияние, представляют интерес для разработки сценария. Однако и факторы малой вероятности, но большого влияния остаются в поле внимания, поскольку они определяют разницу между разными сценариями.

Полностью неожиданные события трактуются как «дикие» (wild cards). Дж. Петерсен говорит о них следующее [4. – Р. 272]: «„Дикие события“ являются маловероятными событиями, но с сильным влиянием. Они или так велики, или приходят так быстро, что базовая социальная структура не может эффективно иметь с ними дело». 11 сентября было одним из таких событий. С. Тангради анализирует ряд таких событий для будущего развития ситуации в сфере национальной безопасности США [5].

Террористы также пытаются трансформировать будущее как по последствиям своих действий, так и просто посредством отбора целей для атаки. Исследователи попытались нащупать интенции террористов в выборе целей, предложив для этого четыре гипотезы [6]:

– гипотеза принуждения,

– гипотеза разрушения,

– гипотеза массовости объединения,

– гипотеза франчайзинга.

Это важно не только по причине того, что позволяет определять будущие цели, чтобы усиливать их защиту. Это важно, по нашему мнению, как тип нового исследования, где сделана попытка объективизировать когнитивную сторону принятия решений противником. Все это оказывается возможным, поскольку Аль-Каида рассматривается как организация, которая управляется своими стратегическими целями. «Группа является управляемой своими целями, если ее действия предпринимаются как попытка воздействия на будущее состояние мира. Мир при этом может задаваться локально или глобально» [6. – Р. 5]. В качестве примера в этом плане рассматриваются и чеченские боевики, которые берут в заложники школьников, чтобы заставить Россию уйти из Чечни.

По гипотезе принуждения Аль-Каида в качестве оптимального средства построения исламского халифата рассматривает давление на Запад путем проведения терактов с максимальным количеством жертв. Ярким примером являются взрывы поездов в Мадриде перед испанскими выборами.

Гипотеза разрушения исходит из того, что таким путем можно уменьшить степень влияния США в арабском мире. В этом случае может разрушаться инфраструктура, важная для коммерческой активности. Психологические последствия также влияют на экономическую депрессию. Аль-Каида может считать, что один процент сокращения ВВП по эффекту мультипликации более существенно сокращает способность США влиять на события в арабском мире.

По гипотезе массовости объединения строительство исламского халифата идет через международную радикализацию ислама, создания круга тех, кто поддерживает насильственное свержение режимов в пользу сторонников шариата. Лучше других удовлетворяют этому подходу теракты, являющиеся яркими событиями с многочисленными последствиями, что передает мощь и силу группы, которая их совершает. По этой гипотезе целями могут быть места, которые более известны в исламском мире, а не западном.

Гипотеза франчайзинга оставляет для Аль-Каиды функцию определенного рода «крыши» других групп, поскольку своих ресурсов у нее недостаточно. То есть в этом случае основными действующими лицами должны стать группы, которые непосредственно не контролируются Аль-Каидой.

Проверка всех четырех гипотез привела к следующим выводам. Первичными для Аль-Каиды являются цели принуждения и экономического разрушения, вторичными – собирать поддержку.

Если террористы пытаются трансформировать будущее в соответствии со своими целями путем актов массового насилия, то есть примеры трансформации будущего с помощью разного рода интервенций, чтобы снизить уровень анти-социального поведения.

Уровень проблемы отражает тот факт, что только в Великобритании составляется ежедневно 66 тысяч актов по поводу антисоциального поведения [7]. Зафиксировано, что корректирующее вмешательство уже в раннем возрасте очень важно, так как отклоняющееся поведение ребенка является важным предсказывающим фактором будущего поведения взрослого. По британским данным, 63 % мальчиков, имевших осужденных отцов, были впоследствии также осуждены. Для осужденных матерей эта статистика дает 61 % осуждений мальчиков.